ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В., при секретаре судебного заседания Агапитове А.С., с участием государственного обвинителя Лукашевич Ю.А., подсудимой Кушнир М.В., защитника адвоката Беляниной Е.В., рассмотрев уголовное дело в отношении
Кушнир Марии Викторовны, родившейся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, которая имеет среднее профессиональное образование, не работает, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей; состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в отношении Кушнир М.В. при производстве по данному уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
УСТАНОВИЛ:
Кушнир М.В. совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, Кушнир М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, и ей назначено наказание в виде административного штрафа.
Наказание в виде штрафа Кушнир М.В. исполнено не было. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ Кушнир М.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вместе с тем, в период с 1 часа до 1 часа 26 минут <Дата обезличена>, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение положений п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, Кушнир М.В. села в автомобиль ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, привела его двигатель в рабочее состояние и, управляя данным транспортным средством, проследовал на нём по территории г. Иркутска.
Около 1 часа 26 минут в районе <адрес обезличен> автомобиль, которым управляла Кушнир М.В., был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».
В 1 час 56 минут Кушнир М.В. была отстранена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от управления транспортным средством, в связи с наличием у неё признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Затем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Кушнир М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что та согласилась.
В 2 часа инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» было произведено освидетельствование Кушнир М.В. на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, по результатам которого установлено наличие в выдыхаемом ею воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,718 мг/л., превышающей возможную суммарную погрешность измерений, то есть состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. С результатами данного освидетельствования Кушнир М.В. согласилась.
В суде Кушнир М.В. пояснила, что свою виновность в совершении преступления, в котором она обвиняется, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, она признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещённое уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется Кушнир М.В., имело место и было совершено ею при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а Кушнир М.В. виновна в совершении данного преступления.
Виновность Кушнир М.В. в совершении преступлении, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Кушнир М.В., данными ею в суде, согласно которым в <Дата обезличена> она привлекалась к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ей было назначено наказание в виде штрафа, который она оплатила уже после возбуждения данного уголовного дела. <Дата обезличена> она находилась дома со своей подругой ФИО5 и они распивали спиртной напиток в виде пива. Ночью они решили съездить в магазин, в связи с чем она села за руль принадлежащего ей автомобиля ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, привела его двигатель в рабочее состояние и они поехали в магазин. Когда они ехали из магазина домой, около <адрес обезличен> её остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить водительское удостоверение, которого у неё не было. Также сотрудники ГИБДД выявили у неё наличие признаков опьянения, в связи с чем пригласили её в свой служебный автомобиль, где под видеозапись разъяснили ей её права, отстранили её от управления транспортным средством, разъяснили порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и предложили ей пройти данное освидетельствование, на что она согласилась. После этого сотрудником ГИБДД с помощью технического средства измерения было произведено её освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибор показал значение 0,718 мг/л., с данным результатом она согласилась. Затем в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль помещён на штрафную стоянку, а её и ФИО5 доставили в отдел полиции;
- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 83), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, а также выявление и пресечение правонарушений. <Дата обезличена> он в составе экипажа совместно с инспектором Свидетель №1 находился на дежурстве и на служебном автомобиле осуществлял патрулирование территории <адрес обезличен>. Около 1 часа 26 минут <Дата обезличена> они двигались по <адрес обезличен> и возле <адрес обезличен> заметили автомобиль ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, который двигался не уверенно и прижимался к обочине, в связи с чем вызвал у них подозрение. Они подали водителю указанного автомобиля сигнал об остановке и тот остановился. После этого Свидетель №1 подошёл к автомобилю, за рулём которого находилась девушка, на переднем пассажирском сидении автомобиля находилась женщина, представился, предъявил своё служебное удостоверение и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и подтверждающие наличие у неё права на управление транспортным средством. Девушка предъявила документы на автомашину, а также пояснил, что права управления транспортными средствами она не имеет. Также Свидетель №1 обнаружил у девушки признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и изменения окраса кожных покровов лица. Из представленных водителем автомобиля документов было установлено, что водителем транспортного средства ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, являлась ФИО1, родившаяся <Дата обезличена>. Затем Кушник М.В. была приглашена в служебный автомобиль, где Свидетель №1 включил видеосъёмку на своём мобильном телефоне, о чём предупредил Кушнир. М.В., разъяснил ей права, составил протокол об отстранении Кушнир М.В. от управления транспортным средством Кушнир М.В. и предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она согласилась. Затем было произведено освидетельствование Кушнир М.В. на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, которое показало результат 0,718 мг/л, с которым Кушнир М.В. согласилась. В связи с этим в отношении Кушнир М.В., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль, которым она управляла, помещён на специализированную стоянку, а Кушнир М.В. и её пассажирка доставлены в отдел полиции <Номер обезличен> для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 86), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2, ранее изложенным в приговоре, в связи с чем они повторно не приводятся;
- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 108), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым около 20 часов <Дата обезличена> она приехала в гости к своей подруге Кушнир М.В. по адресу: <адрес обезличен>, мкр. <адрес обезличен> стали распивать спиртной напиток в виде пива. Около 1 часа <Дата обезличена> они решили съездить за продуктами в магазин, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В связи с этим они вышли из дома, сели в принадлежащий Кушник М.В. автомобиль ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, и поехали на нём в указанный магазин. Около 1 часа 26 минут, когда они ехали на указанном автомобиле домой к Кушнир М.В., возле <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> их остановили сотрудники ГИБДД. Затем к автомобилю подошёл сотрудник ГИБДД, представился, предъявил своё служебное удостоверение и попросил Кушнир М.В. предъявить своё водительское удостоверение, но у неё его не было. Также сотрудник ГИБДД обнаружил у Кушнир М.В. признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем пригласил Кушнир М.В. в свой служебный автомобиль для составления процессуальных документов. Через некоторое время приехал эвакуатор и увёз автомобиль Кушнир М.В. на специализированную стоянку, а её и Кушнир М.В. доставили в отдел полиции <Номер обезличен> для дачи объяснений;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), согласно которому в 1 час 26 минут <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, Кушнир М.В., управлявшая автомобилем ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, была отстранена сотрудником ГИБДД Свидетель №1 от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находиться в состоянии опьянения, а именно признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения кожных покровов лица;
- бумажным носителем информации (л.д. 10), согласно которому в 2 часа <Дата обезличена> с помощью технического средства измерения «Алкотектора PRO-100 touch-K», заводской <Номер обезличен>, поверенного <Дата обезличена>, инспектором ГИБДД Свидетель №1 было произведено исследование выдыхаемого Кушнир М.В. воздуха на предмет наличия в нём этилового спирта; результат исследования 0,718 мг/л;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Номер обезличен> (л.д. 9), согласно которому в результате освидетельствования Кушнир М.В. на состояние алкогольного опьянения, произведённого сотрудником ГИБДД в 2 часа <Дата обезличена> с помощью технического средства измерения «....», заводской <Номер обезличен>, у неё было установлено состояние опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом ею воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации, равной 0,718 мг/л., то есть превышающей возможную суммарную погрешность измерений; с данным результатом Кушнир М.В. согласилась;
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12), согласно которому в 1 час 26 минут <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, Кушнир М.В. нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, так как управляла транспортным средством ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами;
- справкой инспектора по ИАЗ группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена> (л.д. 17), согласно которой Кушнир М.В. является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ей было назначено наказание в виде штрафа, которое она не исполнила;
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 38), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес обезличен>, зафиксированы окружающая обстановка и расположение предметов, в том числе наличие на данном участке местности автомобиля ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, и зафиксированы его индивидуальные признаки;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Свердловского г. Иркутска от <Дата обезличена> (л.д. 50), согласно которому Кушнир М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа; данное постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>;
- протоколом выемки (л.д. 75), согласно которому у Кушнир М.В. были изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>; выписка из электронного паспорта транспортного средства на указанный автомобиль; соглашение о расторжении договора купли-продажи и урегулировании взаимных требований от <Дата обезличена>;
- протоколом осмотра документов (л.д. 78), согласно которому в присутствии Кушнир М.В. и её защитника были осмотрены изъятые у Кушнир М.В. свидетельство о регистрации транспортного средства ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>; выписка из электронного паспорта транспортного средства на указанный автомобиль; соглашение о расторжении договора купли-продажи и урегулировании взаимных требований от <Дата обезличена>, и зафиксирована имеющаяся на них информация, согласно которой собственником указанного автомобиля является Кушнир М.В.;
- протоколом осмотра документов (л.д. 92), согласно которому были осмотрены исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП и ответ Свердловского отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов на запрос от <Дата обезличена>, и зафиксирована имеющаяся в них информация, согласно которой на основании постановления мирового судьи судебного участка № .... от <Дата обезличена> в отношении должника Кушнир М.В. было возбуждено исполнительное производство; сумма долга 30 000 рублей; задолженность полностью не погашена; <Дата обезличена> данное исполнительное производство было окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта;
- протоколом осмотра предметов (л.д. 109), согласно которому в присутствии Кушнир М.В. и её защитника были осмотрены оптический диск с видеозаписями и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кушнир М.В., копия постановления мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Свердловского г. Иркутска от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Кушнир М.В., зафиксированы их индивидуальные признаки и имеющаяся на них информация, в том числе в виде видеозаписей, на которых зафиксированы обстоятельства остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства, которым управляла Кушнир М.В., а также применения в отношении Кушнир М.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения её от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Участвовавший в данном следственном действии Кушнир М.В. пояснила, что на данных видеозаписях зафиксирована она.
Оценивая указанные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.
Оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу.
Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили Кушнир М.В., судом не установлено.
Установленные действующим законом порядок отстранения водителя от управления транспортными средствами, а также освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения на месте сотрудниками ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кушнир М.В. были соблюдены.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кушнир М.В. судом при рассмотрении уголовного дела в отношении неё не установлено.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:
п. 1.6 - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством;
п. 2.7 - водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Кушнир М.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку исследованные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кушнир М.В. и назначения ей судебного штрафа, поскольку материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено сведений о том, что она полностью загладила вред, причинённый совершённым ею преступлением, направленным против безопасности движения и эксплуатации транспорта, то есть выполнила все предусмотренные законом условия, позволяющие применить к ней положения ст. 76.2 УК РФ.
По мнению суда, перечисление денежных средств в размере 2 000 рублей в благотворительный фонд помощи детям с онкологическими, гематологическими и иными тяжёлыми заболеваниями полностью не компенсирует ущерб, причинённый совершённым Кушнир М.В. преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Кроме того, из материалов дела следует, что в настоящее время Кушнир М.В. не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем суд приходит к выводу, что имущественное положение Кушнир М.В. и её семьи не свидетельствует о наличии у неё возможности уплатить судебный штраф.
Поведение Кушнир М.В. в ходе производства по данному уголовному делу не вызвало сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку она понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
При таких обстоятельствах суд считает Кушнир М.В. вменяемой, в связи с чем подлежащей уголовной ответственности за совершённое ею преступление.
При назначении Кушнир М.В. наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, установленные смягчающие её наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Так, Кушнир М.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее к уголовной ответственности не привлекалась; имеет ....; стоит на регистрационном учёте и имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учёте у нарколога или психиатра не состоит, значимых проблем со здоровьем не имеет.
На основании положений ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Кушнир М.В. за совершение данного преступления обстоятельства суд признаёт наличие у неё малолетних детей (п. «г»), поскольку она является родителем двоих детей, не достигших возраста 14 лет, и материалы дела не свидетельствуют о том, что она уклоняется от исполнения установленных законом обязанностей родителя в отношении данных детей.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание Кушнир М.В. за совершение данного преступления обстоятельств признание ею своей виновности в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие у неё матери, которая является инвалидом II группы, а также оказание Кушнир М.В. благотворительной помощи нуждающимся в ней.
Отягчающих наказание Кушнир М.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наличие состояния опьянения является признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем оно в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за совершение данного преступления.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Кушнир М.В. положения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением ряда преступлений, к которым не относится ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности Кушнир М.В.; характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения; имущественное положение Кушнир М.В. и имущественное положение её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода; минимальный размер наказания в виде штрафа, предусмотренный за совершение данного преступления, а также наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Кушнир М.В. обстоятельств, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Кушнир М.В. при назначении ей за совершение данного преступления наказания в виде обязательных работ, в связи с чем не усматривает оснований для назначения Кушнир М.В. других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, в качестве альтернативных основных.
Обстоятельств, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствующих назначению Кушнир М.В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного к любому из альтернативных основных наказаний предусмотрено наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, следовательно, данное наказание также подлежит назначению Кушнир М.В.
При этом, учитывая данные о личности Кушнир М.В., а также то, что совершение ею преступления не связано с тем, что она занимала какую-либо должность, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде лишения права занимать определённые должности.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Кушнир М.В. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта с использованием автомобиля, то есть источника повышенной опасности, суд, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Кушнир М.В. за совершение данного преступления наказания в виде:
обязательных работ на срок 180 часов;
лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Кушнир М.В. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении неё данной меры пресечения, по мнению суда, в настоящее время не изменились и не отпали.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Кушнир М.В. являлась собственником автомобиля ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, который использовала при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность не применения конфискации имущества при наличии всех предусмотренных для этого законом условий, автомобиль ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
<Дата обезличена> на основании постановления Свердловского районного суда г. Иркутск от <Дата обезличена> дознавателем отдела дознания отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» был составлен протокол о наложении ареста на принадлежащее Кушнир М.В. на праве собственности имущество в виде автомобиля ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>.
Принимая во внимание, что судом принято решение о конфискации указанного автомобиля, наложенный на него арест подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу и его исполнения в части конфискации данного имущества.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за защиту прав и интересов Кушнир М.В. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении неё на основании назначения, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Адвокат Белянина Е.В. защищала права и интересы Кушнир М.В. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении неё на основании назначения в течение 3 дней.
В соответствии с пп. «г» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в действующей редакции, в настоящее время размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, с учётом районного коэффициента, установленного для Иркутской области, составляет 2 791 рубль 50 копеек за 1 день работы.
Таким образом, общий размер процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката за защиту прав и интересов Кушнир М.В. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении неё на основании назначения составляет 8 374 рубля 50 копеек.
Принимая во внимание имущественное положение Кушнир М.В., которая в настоящее время не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которых она воспитывает одна, так как её супруг погиб, оказывает помощь, в том числе материальную своей матери, которая является инвалидом, и имущественное положение её семьи, а также возможность получения Кушнир М.В. заработной платы или иного дохода, которая в настоящее время ограничена, суд приходит к выводу, что взыскание с Кушнир М.В. процессуальных издержек по уголовному делу в размере 8 374 рубля 50 копеек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении, в связи с чем полагает возможным полностью освободить её от уплаты данных издержек.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде:
автомобиля ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, находящееся на специализированной стоянке, подлежит конфискации, поскольку принадлежит осуждённой Кушнир М.В. и было использовано ею при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УПК РФ;
свидетельства о регистрации транспортного средства ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>; выписки из электронного паспорта транспортного средства на указанный автомобиль; соглашения о расторжении договора купли-продажи и урегулировании взаимных требований от <Дата обезличена>, находящиеся у Кушнир М.В., оставить у законного владельца, поскольку они представляют ценность и не являются предметами, запрещёнными к обращению, либо подлежащими конфискации;
постановления мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>; материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кушнир М.В.; оптического диска с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле, поскольку не представляют ценности и никем не истребованы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кушнир Марию Викторовну, родившуюся <Дата обезличена>, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Назначить Кушнир М.В. за совершение данного преступления наказания в виде:
обязательных работ на срок 180 часов;
лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Согласно положениям ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определённой деятельностью, назначенного в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осуждённый занимался запрещённой для него деятельностью.
Наложенный на принадлежащее Кушнир М.В. имущество в виде транспортного средства ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, арест сохранить до вступления приговора в законную силу и его исполнения в части конфискации данного имущества.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за защиту прав и интересов Кушнир М.В. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении неё на основании назначения, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Осуждённую Кушнир М.В. полностью освободить от взыскания данных процессуальных издержек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:
автомобиля ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, принадлежащего Кушнир М.В., находящееся на специализированной стоянке, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
свидетельства о регистрации транспортного средства ...., государственный регистрационный номер <Номер обезличен>; выписки из электронного паспорта транспортного средства на указанный автомобиль; соглашения о расторжении договора купли-продажи и урегулировании взаимных требований от <Дата обезличена>, находящиеся у законного владельца, оставить у Кушнир М.В.;
постановления мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>; материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кушнир М.В.; оптического диска с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего установленного срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен>.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый желает лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Смирнов А.В.
________________________________________