ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лобач О.В., при секретаре Чухломиной А.В., с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимых Васильченко А.А., Беловой А.А., защитников Колюшко К.А., Лаврентьевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-536/2026 в отношении:
Васильченко Артёма Алексеевича, ...., не судимого;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Беловой Ангелины Александровны, ...., не судимой;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильченко А.А. и Белова А.А., каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> около 22 часов Васильченко А.А. и Белова А.А. находились магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес обезличен>; <адрес обезличен>, где у Васильченко А.А. возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В это время Васильченко А.А. предложил Беловой А.А. совершить хищение товара, принадлежащего OOО «Лента», на что последняя согласилась, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, однако роли между собой не распределяли, решили действовать по обстановке.
Реализуя совместный умысел, Васильченко А.А. и Белова А.А., находясь в период с 22 часов 05 минут до 23 часов 10 минут в магазине «Лента» по адресу: <адрес обезличен>, подошли к стеллажам, где Белова A.A., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Васильченко А.А., воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, указывала на стеллажи, с которых необходимо было взять товары, принадлежащие ООО «Лента», а Васильченко А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Беловой А.А., со стеллажей взял и положил во внутренний карман куртки, надетой на нем товары, принадлежащие ООО «Лента», а именно: набор маркеров акварельных, двусторонние «Мазари Маэстро» 24 шт., в количестве 1 штуки, стоимостью 525 рублей 27 копеек; игрушку «Будибаса эмоции Басик и Лили», в количестве 1 штуки, стоимостью 2 104 рубля 22 копейки; спрей для волос «Марракеш Роял спа Оил Премиум» (Россия) 250 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 452 рублей 63 копейки; бальзам для ног «ФК Флоресан косметик Органик фут кеар» (Россия) 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 209 рублей 49 копеек; десерт творожный «А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС с ванилью Чизкейк», 15 % без змж (Россия) 40 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 94 рубля 79 копеек; сырок глазированный «А.РОСТАГРОКОМПЛЕКС в молочном шоколаде с ванилью 5% без змж (Россия) 50 ф., в количестве 1 штуки, стоимостью 94 рубля 79 копеек; набор игровой «Литтлест пет шоп» с аксессуарами (США), в количестве 1 штуки, стоимостью 2946 рублей 32 копейки; крем для лица «Эль Саник» выравнивающий с витаминами и антиоксидантами (Корея) 50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 821 рубль 09 копеек; крем-мыло «Дав Пинк» (Германия) 135 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 231 рубль 59 копеек; игрушку «Болл Маскарад» головоломка, кручу-верчу, маленькая (Китай) в количестве 1 штуки, стоимостью 388 рублей 43 копеек; гель для лица «Нивеа Кеар» увлажняющий гиалуроновый (Испания) 100 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 368 рублей 42 копейки; бальзам для губ «Нивеа СОС-уход» с маслом дерева ши и пантенолом (Германия) 4,8 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 261 рубль 47 копеек; бальзам для губ «Нивеа Сияние жемчуга» с экстрактом шелка, масла дерева ши и витаминами С и Е (Германия) 4,8г., в количестве 1 штуки, стоимостью 265 рублей 26 копеек; маску для лица «Эльскин экспресс лифтинг» гелевая (Корея) 23 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 357 рублей 89 копеек; маску для лица «Эльскин экспресс увлажнение» гелевая (Корея) 23г., в количестве 1 штуки, стоимостью 463 рубля 19 копеек; шоколад «Снэк Фабрик» молочный со сливочной начинкой в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 199 рублей 98 копеек; шоколад «Киндер шоколад макси» молочный с молочной начинкой (Россия) 21 г., в количестве 2 штук, стоимостью 63 рубля 19 копеек за штуку, общей стоимостью 126 рублей 38 копеек; конфету жевательную «Чувики» с фруктово-ягодным вкусом (Россия) 18 г., в количестве 2 штук, стоимостью 21 рубль 09 копеек за штуку, общей стоимостью 42 рубля 18 копеек; маску для лица «Мишша» кремовая ночная с экстрактом зеленого чая (Корея) 10 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 246 рублей 39 копеек; киви весом 0,086 кг., стоимостью 273 рубля 69 копеек за 1 кг, общей стоимостью 23 рубля 54 копеек, а всего на общую сумму 10 223 рубля 32 копейки.
После чего Васильченко А.А. и Белова А.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, понимая, что товары им не принадлежат, и они не имеют на них предполагаемого права, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, действуя тайно для третьих лиц, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышли из помещения гипермаркета «Лента», намереваясь распорядиться им, тем самым окончить тайное хищение, однако по независящим от них обстоятельствам не довели свой умысле до конца, поскольку были задержаны сотрудниками охраны.
В судебном заседании защитники и подсудимые заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Васильченко А.А. и Беловой А.А. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая в обоснование, что Васильченко А.А. и Белова А.А. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, признали вину и раскаялись в содеянном, ими совершено покушение на совершение кражи и имущество осталось у собственника, они принесли извинения представителю потерпевшего, а также участвовали в благотворительности, осуществив денежные переводы в Общероссийский общественный фонд «Российский детский фонд» и благотворительный фонд «Подари жизнь», по 2000 рублей каждый.
Васильченко А.А. и Белова А.А., понимая существо предъявленного обвинения, полностью признали свою вину и поддержали ходатайство защитников о прекращении уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ ст. 25.1 УПК РФ, просили прекратить уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который они готовы выплатить, имея материальную возможность.
Васильченко А.А. и Беловой А.А. судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также наличие у них права возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, однако, Васильченко А.А. и Белова А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении их по указанному основанию и просили назначить им судебный штраф.
Помощник прокурора Ситников Д.Ю. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Васильченко А.А. и Беловой А.А. на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Исследовав материалы дела, необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1).
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (п. 2.1). Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.
В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе.
На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должен быть указан срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Васильченко А.А. и Белова А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности возможно при условии выполнения всех указанных в законе действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Кроме того, при разрешении вопроса о возможности освобождения конкретного лица от уголовной ответственности суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица, а также данные о его личности.
Из представленных материалов следует, что Васильченко А.А. и Белова А.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы и ни в чем предосудительном замечены не были, к уголовной ответственности привлекаются впервые, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, их посткриминальное поведение является безупречным. Свою вину в совершении преступления Васильченко А.А. и Белова А.А. признали полностью, пояснили, что раскаиваются в содеянном, их действия квалифицированы органом предварительного расследования как покушение на кражу, в связи с чем ущерб собственнику имущества не причинен, Васильченко А.А. и Белова А.А. не только принесли извинения представителю потерпевшего, но и на добровольных началах участвовали в благотворительности, осуществив денежные переводы в Общероссийский общественный фонд «Российский детский фонд» и благотворительный фонд «Подари жизнь», по 2000 рублей каждый. Суд расценивает указанные обстоятельства как принятие Васильченко А.А. и Беловой А.А. мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд полагает, что Васильченко А.А. и Белова А.А. выполнили все действия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, которые с учётом конкретных обстоятельств они имели объективную возможность совершить.
Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Васильченко А.А. и Белова А.А. по другим предусмотренным законом основаниям, не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильченко А.А. и Белова А.А. и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
При определении размера денежного взыскания в виде судебного штрафа, подлежащего назначению Васильченко А.А. и Беловой А.А., суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, общественную опасность и тяжесть совершённого преступления, при которых стоимость имущества, которое хотели похитить Васильченко А.А. и Белова А.А., составляет 10 223 рубля 32 копейки, при этом это являлись продукты питания и бытовые принадлежности, данные о личности Васильченко А.А. и Беловой А.А., их имущественное положение и имущественное положение их семей, а также наличие у них возможности получения дохода, суд полагает справедливым назначить Васильченко А.А. и Беловой А.А. судебный штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такой штраф не поставит Васильченко А.А. и Белову А.А. и их семьи в затруднительное и бедственное материальное положение, установив срок для уплаты судебного штрафа, равный 2 месяцам со дня вступления постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильченко Артёма Алексеевича и Беловой Ангелины Александровны, каждый из которых обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив их от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Назначить Васильченко А.А. и Беловой А.А., каждому, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Установить Васильченко А.А. и Беловой А.А. срок для уплаты назначенного им судебного штрафа в размере 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: Банковские реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 107808028326, БИК (Территориального ОФК) 012520101, отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), ЕКС 40102810145370000026, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 25701000, КС: 03100643000000013400, УИН 18853826030340002170 (Васильченко А.А.), УИН 18853826010340002172 (Белова А.А.), назначение платежа: «судебный штраф, назначенный по постановлению суда в отношении Васильченко А.А. и Беловой А.А.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-Р диск, хранящийся в материалах дела, - оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
Разъяснить Васильченко А.А. и Беловой А.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных причин судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Васильченко А.А. и Белова А.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Председательствующий: