ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Иркутск 6 июля 2026 года
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуд С.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО4, обвиняемого Очирова Д.Б., защитника – адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов Иркутской области» Ракович О.Ю., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 6 июля 2026 года, рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело № 1-544/2026 в отношении Очирова Доржи Батоевича, ...., находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования Очиров Д.Б. обвиняется в том, что 9 июня 2026 года около 18 часов 28 минут находился в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, расположенном по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 47А, где пополнил баланс свой карты при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> на сумму 20 000 рублей, убедился, что деньги поступили на счет и около 18 часов 30 минут вышел из офиса банка на крыльцо.
В это же время Потерпевший №1, находясь в помещении дополнительного офиса № 8586/0109 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 47А, при осуществлении операции через банкомат <Номер обезличен> по пополнению банковского счета, не заметил оставшиеся в купюроприемнике банкомата ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> денежные средства в сумме 5 000 рублей одной банкнотой Банка России номиналом 5 000 рублей и вышел из указанного помещения. <Дата обезличена> около 18 часов 30 минут к банкомату ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, расположенному в помещении дополнительного офиса <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 47А, прошел неустановленный мужчина, который обнаружил в купюроприемнике банкомата ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> одну банкноту Банка России номиналом 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, взял данную банкноту, решил, что ее забыл Очиров Д.Б., вышел вслед за ним из дополнительного офиса на крыльцо и сообщил находящемуся у входа Очирову Д.Б. о том, что обнаружил 5 000 рублей в купюроприемнике.
В это время у Очирова Д.Б., находящегося около входа в дополнительный офис № 8586/0109 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 47А, узнавшего, что неустановленный мужчина нашел оставленную в купюроприемнике одну банкноту Банка России номиналом 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Очиров Д.Б., осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 9 июня 2026 года около 18 часов 30 минут, находясь в том же месте, понимая, что указанные денежные средства ему не принадлежат и он не имеет на них предполагаемого права, желая изъять чужую собственность и обратить в свою пользу, пояснил неустановленному мужчине, что денежные средства принадлежат ему. Неустановленный мужчина, поверив Очирову Д.Б., уверенный в том, что обнаруженные им в купюроприемнике денежные средства принадлежат последнему, передал Очирову Д.Б. одну банкноту Банка России номиналом 5 000 рублей, принадлежащую Суркову Н.А., которую Очиров Д.Б. убрал в карман надетых на нем шорт, после чего скрылся с места преступления и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Очиров Д.Б. похитил путем обмана имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 5 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.
Органами предварительного расследования действия обвиняемого Очирова Д.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Судьей по поступившему уголовному делу назначено предварительное слушание в связи с ходатайством обвиняемого Очирова Д.Б., заявленным после ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания судьей оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1, находящееся в материалах уголовного дела, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Очирова Д.Б. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме, претензий к Очирову Д.Б. не имеет, в судебном заседании присутствовать отказывается, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
Судья, обсудив заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение обвиняемого Очирова Д.Б., которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшей позицию обвиняемого, прокурора, не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления потерпевшего, характеризующего материала и данных о личности обвиняемого Очирова Д.Б., приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, в том числе о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание, что Очиров Д.Б. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, пояснениями обвиняемого в ходе предварительного слушания и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности обвиняемого Очирова Д.Б., не судимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, характеризующегося по месту жительства положительно, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что заявление потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения, учитывая, что обвиняемым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, что следует из заявления потерпевшего с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, судья приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Очирова Д.Б. прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, судья считает, что СД-Р диск с видеозаписями за 9 июня 2026 года из зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 47А в упакованном и опечатанном виде, хранящийся при уголовном деле, как предмет, являющийся вещественным доказательством, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 и 256 УПК РФ, судья постановил:
Удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Очирова Доржи Батоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого Очирова Д.Б. от уголовной ответственности.
Меру пресечения обвиняемому Очирову Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-Р диск с видеозаписями за 9 июня 2026 года из зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 47А в упакованном и опечатанном виде, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Свердловского района г. Иркутска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.П. Шовкомуд