ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО4, подсудимого Коренева С.А., защитника – адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Федоровой О.К., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 17 июля 2026 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-558/2026 в отношении Коренева Сергея Анатольевича, ...., судимого:
2 сентября 2003 года Эхирит-Булагатским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания наказания 26 февраля 2010 года по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней;
18 мая 2011 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 7 августа 2020 года по отбытии срока наказания;
31 августа 2022 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
8 декабря 2022 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 4 года;
10 января 2023 года Кировским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 11 июня 2025 года по отбытии срока наказания, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 апреля 2026 года подсудимый Коренев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
25 апреля 2026 года около 16 минут 55 минут Коренев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <Номер обезличен> <адрес обезличен>, увидел велосипед марки «Дентон Сторм 3.0 Спорт 27,5», пристегнутый на трос с замком к решетке, принадлежащий Потерпевший №1, и решил его тайно похитить, то есть у него с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Коренев С.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно для потерпевшего и третьих лиц, умышленно, из корыстных побуждений, около 17 часов 00 минут 25 апреля 2026 года, находясь в подъезде <Номер обезличен> <адрес обезличен>, противоправно и безвозмездно отрезал трос с замком с помощью ножниц от решетки, выкатил велосипед марки «Дентон Сторм 3.0 Спорт 27,5», принадлежащий Потерпевший №1, из подъезда на улицу, скрылся с места преступления и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Коренев С.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, велосипед марки «Дентон Сторм 3.0 Спорт 27,5» стоимостью 18 239,24 рублей, трос с замком, не представляющий материальной ценности, причинив последнему значительный ущерб на сумму 18 239,24 рублей.
Подсудимый Коренев С.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.
По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Коренева С.А., данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.
Допрошенный 29 апреля 2026 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого Коренев С.А., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 25 апреля 2026 года в дневное время он распивал спиртные напитки в мкр. Первомайский, после чего пошел домой в общежитие по адресу: <адрес обезличен>. Побыв немного дома, он решил пойти погулять. Выходя из общежития, на лестничной площадке под лестницей он увидел велосипед салатового цвета марки «Сторм» и, так как он испытывает финансовые трудности, он решил украсть данный велосипед, в дальнейшем его продать, денежные средства потратить по собственному усмотрению на личные нужды. Около 16 часов 30 минут или 17 часов вечера он взял велосипед салатового цвета марки «Сторм», вынес его из подъезда общежития и направился на рынок ТЦ «Первомайский», где зашел в павильон ремонта сотовых телефонов и продал велосипед незнакомому ему мужчине за 1500 рублей. Через несколько дней ему позвонили сотрудники полиции и попросили подойти в отдел полиции № 3. Подойдя в данный отдел полиции, сотрудники полиции провели с ним беседу по факту кражи велосипеда 25 апреля 2026 года, после чего он сознался в совершенном им преступлении. Вину признает полностью, искренне раскаивается. Показания дает добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 31-35).
Дополнительно допрошенный 26 июня 2026 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого Коренев С.А., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что показания, которые он давал ранее, подтверждает в полном объеме. Ранее он пояснял, что велосипед марки «Сторм» он украл по адресу: <адрес обезличен>, но перепутал, велосипед он увидел на первом этаже в подъезде <Номер обезличен> <адрес обезличен>. Он увидел, что на доме имеется табличка с адресом <адрес обезличен>. В указанном доме он и проживает. Велосипед он увидел около 16 часов 55 минут, когда спустился на первый этаж и хотел выйти из подъезда. Велосипед был пристегнут на тросик с замком к металлической решетке (двери), он отрезал данный тросик с замком от велосипеда с помощью ножниц, которые он выбросил, не помнит, где именно. После чего выкатил велосипед на улицу, сел на него и поехал, а тросик с замком выбросил по ходу движения, где именно, не запомнил. Далее он поехал в ТЦ «Первомайский», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Вампилова, д. 2/2, где продал похищенный велосипед мужчине, с которым ранее как-то разговаривал, он работает в павильоне по ремонту сотовых телефонов. Он ему сообщил, что у него материальные трудности, поэтому хочет продать свой велосипед. О том, что велосипед похищен им, он ему не сообщал. Опознать данного мужчину не сможет, отношения с ним не поддерживает (л.д. 122-124).
Допрошенный 26 июня 2026 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого Коренев С.А., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновным себя в совершении преступления признал полностью и по существу предъявленного обвинения в присутствии своего защитника показал, что в содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся. Показания, данные им ранее, подтверждает в полном объеме. Действительно 25 апреля 2026 года он украл велосипед марки «Сторм» из подъезда <адрес обезличен>. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, изложены верно (л.д. 131-133).
В судебном заседании подсудимый Коренев С.А. подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Коренева С.А. в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшего, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>, комн. 16 один. 21 мая 2024 года в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, он приобрел горный велосипед марки «Дентон Сторм 3.0 Спорт 27,5» с рамкой салатового цвета, размер 18, номер рамы «Джи Эм Джи 2 эф 32162» за 21 598,50 рублей. В этот же день в указанном магазине он купил защиту заднего переключателя «Цэ ди цэ-1 реар дерэил ковер», набор велосипедных крыльев (переднее и заднее) 24-26, «Си эм эс-2», замок с ключами «Цэ эл ка-5 нью», флягу «Сбот-2», подножку для велосипеда «Цэ ка эс-1», насос «01 цэ пи-4», флягодержатель «Цэ би аш-1», данные комплектующие были уже установлены на велосипед при продаже, но в чеке они указаны как отдельные позиции. В ноябре 2025 года он поставил свой велосипед на первом этаже подъезда № 1 около лестничного пролета, ведущего на второй этаж, пристегнул его антивандальным тросом с встроенным замком. 25 апреля 2026 года он вышел из квартиры, которая находится на первом этаже общежития, и увидел, что его велосипед на прежнем месте отсутствует вместе с антивандальным тросом с замком, а на полу лежали части от резинки, которая ранее была на внешней части троса. Он спросил у соседей, не видели ли они, кто мог украсть его велосипед, на что они ему пояснили, что видели его велосипед около 16 часов 00 минут в подъезде. Далее он обратился в полицию. Велосипед был похищен без фляги, она находится у него дома.
Таким образом, у него похищен велосипед марки «Дентон Сторм 3.0 Спорт 27,5», который он оценивает в 15 000 рублей, так как он находился в идеальном состоянии. Тросик с встроенным замком для него ценности не представляет. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его доход в месяц составляет 33 000 рублей, он покупает одежду, продукты питания, оплачивает аренду комнаты в сумме 6 000 рублей в месяц. Чек на покупку, паспорт велосипеда готов выдать следователю.
Он был ознакомлен с заключением эксперта <Номер обезличен> от 1 июня 2026 года, согласно которому стоимость его велосипеда марки «Дентон Сторм 3.0 Спорт 27,5» с учетом периода эксплуатации в ценах, действовавших на 25 апреля 2026 года, составляет 18 239,24 рублей. С данным заключением он полностью согласен. Причинный ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 33 000 рублей, он покупает одежду, продукты питания, оплачивает аренду комнаты в сумме 6 000 рублей в месяц (л.д. 59-61, 115-116).
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, оперативное сопровождение при расследовании уголовных дел. В ходе работы по уголовному делу <Номер обезличен>, возбужденному 29 апреля 2026 года по заявлению Потерпевший №1, по факту хищения велосипеда, им была получена видеозапись от 25 апреля 2026 года, на которой зафиксирован Коренев С.А., передвигающийся на похищенном велосипеде. Данная видеозапись была переснята им на сотовый телефон, после чего записана на СД-Р диск, который он готов выдать следователю (л.д. 16-17).
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является ИП, занимается ремонтом сотовых телефонов по адресу: г. Иркутск, ул. Вампилова, 2/2, ТЦ «Первомайский», павильон <Номер обезличен>. Около 17 часов 14 минут 25 апреля 2026 года к нему подошел мужчина, которого он ранее видел, предложил купить у него велосипед марки «Сторм» в рамке салатового цвета за 1500 рублей. На что он согласился, вышел на улицу, где увидел велосипед марки «Сторм» салатового цвета. Он спросил у мужчины, откуда у него велосипед, на что он ответил, что велосипед принадлежит ему. О том, что он похищен, он не знал. После чего мужчина закатил велосипед в торговый центр и он поставил его около павильона <Номер обезличен>. Велосипед марки «Сторм» готов выдать следователю (л.д. 45-47).
Объективно вина подсудимого Коренева С.А. в совершенном преступлении подтверждается:
- иным документом от 25 апреля 2026 года (л.д. 8), согласно которому Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило велосипед марки «Дентом Сторм», чем причинило ему материальный ущерб в сумме 15 000 рублей;
- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2026 года (л.д. 12-15), из которого следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрено место преступления – подъезд <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Со слов Потерпевший №1, принадлежащий ему велосипед он оставил в тамбуре около лестницы, ведущей на второй этаж;
- протоколом выемки от 29 апреля 2026 года (л.д. 19-21), в соответствии с которым у свидетеля ФИО8 изъят СД-Р диск с видеозаписью от 25 апреля 2026 года;
- протоколом проверки показаний на месте от 29 апреля 2026 года (л.д. 36-44), согласно которому подозреваемый Коренев С.А. с участием защитника указал на лестничную площадку, расположенную в подъезде <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, откуда он <Дата обезличена> совершил кражу велосипеда салатового цвета. После чего подозреваемый Коренев С.А. указал на павильон <Номер обезличен>, расположенный в ТЦ «Первомайский» по адресу: г. Иркутск, ул. Вампилова, д. 2/2, где 25 апреля 2026 года он продал похищенный им велосипед;
- протоколом выемки от 29 апреля 2026 года (л.д. 51-54), из которого следует, что у свидетеля ФИО9 в павильоне <Номер обезличен> ТЦ «Первомайский» по адресу: г. Иркутск, ул. Вампилова, 2/2 изъят велосипед марки «Сторм» салатового цвета;
- протоколом выемки от 12 мая 2026 года (л.д. 65-67), в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты чек на покупку велосипеда марки «Дентон Сторм 3.0 Спорт 27,5», паспорт велосипеда марки «Дентон Сторм 3.0 Спорт 27,5»;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 мая 2026 года (л.д. 69-73), согласно которому осмотрены: чек на покупку велосипеда марки «Дентон Сторм 3.0 Спорт 27,5», где указано, что 21 мая 2025 года в магазине «Спортмастер» были совершены покупки горного велосипеда «Дентон Сторм 3.0 Спорт 27,5» салатового цвета за 21 598,50 рублей, набора велосипедных крыльев, замка с ключами, подножки для велосипеда, насоса, фляжкодержателя, фляги; паспорт велосипеда марки «Дентон Сторм 3.0 Спорт 27,5», где указаны рекомендации по использованию, условия и ограничения гарантийной поддержки, гарантийные сроки, информация о сертификации велосипедов, на последней странице имеется информация о модели велосипеда «Дентон Сторм 3.0 Спорт 27,5», цвет рамы салатовый, номер рамы «Джи эм джи 2 эф 32168» (GMG2F32168), дата сборки 29 марта 2024 года, номер сборщика 700, дата продажи 21 мая 2024 года, ниже имеется подпись покупателя, перечень выполненных работ, имеются подписи покупателя и продавца; велосипед марки «Дентон Сторм 3.0 Спорт 27,5», который имеет металлическую раму салатового цвета с надписью «Дентон», два колеса с шинами черного цвета, над каждым колесом имеется крыло черного цвета, в верхней части расположено седло черного цвета, руль с прорезиненными ручками, в нижней части с обеих сторон расположены педали, к заднему колесу присоединена металлическая подножка черного цвета, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74);
- иным документом от 12 мая 2026 года (л.д. 81), где из расписки Потерпевший №1 следует, что он получил от следователя принадлежащие ему чек на покупку велосипеда марки «Дентон Сторм 3.0 Спорт 27,5», паспорт велосипеда марки «Дентон Сторм 3.0 Спорт 27,5»;
- заключением эксперта <Номер обезличен> от 1 июня 2026 года (л.д. 89-95), согласно которому рыночная стоимость исследуемого велосипеда торговой марки «DENTON», модель «Storm 3.0», диаметром колеса 27,5 «Дентон Сторм 3.0 Спорт 27,5» с учетом периода эксплуатации в ценах, действовавших 25 апреля 2026 года, составила 18 239,24 рублей;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 мая 2026 года (л.д. 110-112), в соответствии с которым с участием подозреваемого Коренева С.А. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью от 25 апреля 2026 года. При открытии видеозаписи установлено, что она длительностью 15 секунд. В правом углу имеются дата и время 25 апреля 2026 года 17:00 часов. На 10 секунде видеозаписи появляется мужчина на велосипеде в раме салатового цвета, в синей кепке, куртке темного цвета, на спине у мужчины рюкзак темного цвета, мужчина уезжает, видеозапись прекращается. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый Коренев С.А. пояснил, что на видеозаписи действительно он едет на велосипеде, который похитил 25 апреля 2026 года в подъезде <Номер обезличен> <адрес обезличен>. После осмотра СД-Р диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 113);
- иным документом от 4 июня 2026 года (л.д. 119), где из расписки Потерпевший №1 следует, что он получил от следователя принадлежащий ему велосипед марки «Дентон Сторм 3.0 Спорт 27,5».
Суд, исследовав и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Коренева С.А. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Об умысле подсудимого Коренева С.А. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.
Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому Кореневу С.А., который, действуя противоправно, тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного, а также с учетом пункта 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
....
.... подсудимый Коренев С.А. как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, назначая наказание подсудимому Кореневу С.А., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновного, ....
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Коренева С.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сообщил о совершенном с его участием преступлении и о своей роли в преступлении представил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал лицо, которое может дать свидетельские показания, лицо, которое приобрело у него похищенное имущество, при проверке показаний на месте указал место продажи похищенного, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, в качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии, психическое состояние его здоровья, наличие у него тяжелого заболевания.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого Коренева С.А. рецидив преступлений, поскольку ранее 2 сентября 2003 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился от отбывания наказания 26 февраля 2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней, 18 мая 2011 года был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился 7 августа 2020 года по отбытии срока наказания, 31 августа 2022 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, осуждение за которое признавалось условным и условное осуждение было отменено с направлением лица для отбывания наказания в места лишения свободы, 10 января 2023 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился 11 июня 2025 года по отбытии срока наказания и, являясь лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Кореневым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как доказательств того, что данное состояние способствовало совершению подсудимым преступления, кроме показаний самого подсудимого, в судебном разбирательстве не установлено и ничем объективно не подтверждается.
При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым Кореневым С.А. из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благополучия за счет хищения чужого имущества, по причине отсутствия постоянного места работы и стабильного источника дохода, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в течение испытательного срока, при рецидиве преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что в совокупности свидетельствует о высокой степени социальной запущенности подсудимого, его склонности к совершению умышленных преступлений, нежелании вставать на путь исправления и опасности для общества, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить подсудимому Кореневу С.А. наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку иные, более мягкие, виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будут соответствовать достижению целей наказания, а предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления, но принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок, в пределах санкции данной статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления, не находя возможным назначить ему иные, более мягкие, виды наказания, в связи с отсутствием для этого законных и достаточных оснований.
Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому Кореневу С.А. наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.
Оснований для применения к назначенному подсудимому Кореневу С.А. наказанию положений статей 73, 64 и 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления и личности подсудимого, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.
Суд считает, что только такое наказание Кореневу С.А. будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он не женат, состоит в семейных отношениях с ФИО5, не имеет никого на своем иждивении.
При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Коренев С.А., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Коренев С.А. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Коренева С.А. под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
8 декабря 2022 года Коренев С.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 4 года и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Разрешая вопрос об отмене условного осуждения Кореневу С.А., назначенного указанным приговором, принимая во внимание вышеизложенные в приговоре обстоятельства, что Коренев С.А. ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, склонен к совершению умышленных преступлений против собственности, совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, не желает вставать на путь исправления и своим поведением доказывать свое исправление, характеризуется в целом отрицательно, суд считает законным в данном конкретном случае отменить условное осуждение по обозначенному приговору и назначить Кореневу С.А. наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 декабря 2022 года, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не находя достаточных оснований для сохранения подсудимому условного осуждения.
Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения Кореневу С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает, что СД-диск с видеозаписью от 25 апреля 2026 года, копия чека на покупку велосипеда, копия паспорта велосипеда, хранящиеся при уголовном деле, как документы и предмет, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; велосипед марки «Дентон Сторм 3.0 Спорт 27,5», чек на покупку велосипеда, паспорт велосипеда, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коренева Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кореневу С.А. условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 декабря 2022 года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 декабря 2022 года и назначить Кореневу С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Кореневу С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания Кореневу С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Коренева С.А. под стражей с 17 июля 2026 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью от 25 апреля 2026 года, копию чека на покупку велосипеда, копию паспорта велосипеда, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; велосипед марки «Дентон Сторм 3.0 Спорт 27,5», чек на покупку велосипеда, паспорт велосипеда, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кореневым С.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.П. Шовкомуд