ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО5, подсудимой Черных А.В., защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Колотыгин Сергей Евгеньевич» адвокатской палаты Иркутской области Колотыгина С.Е., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 17 июля 2026 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-560/2026 в отношении Черных Анны Владимировны, ...., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 6 июля 2019 года по 21 мая 2026 года подсудимая Черных А.В. совершила хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В конце июля 2017 года Черных А.В., не имеющая права управления транспортными средствами, приобрела у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей водительское удостоверение <Номер обезличен> на имя ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, со своей фотографией, после чего у нее возник преступный умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
С целью реализации своего преступного умысла Черных А.В. хранила при себе в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение <Номер обезличен> на имя ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, со своей фотографией, бланк которого не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты водительского удостоверения аналогичного года выпуска, фоновые сетки, фотография, изображение герба, микротекст, выполнены репрографическим способом при помощи цветной струйной печати, серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии, с 6 августа 2019 года до 13 часов 25 минут 21 мая 2026 года.
Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортным средством подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с п. 12 лица допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений. Если гражданин РФ желает получить российское водительское удостоверение, то в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, ему необходимо успешно сдать теоретический и практический экзамен в Госавтоинспекции. Приложением № 1, утвержденным Приказом МВД РФ от 13 мая 2009 года № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», определено описание образца водительского удостоверения, его вид, форма, содержание и степень защищенности. Статьей 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ установлены условия получения права на управление транспортными средствами, эти удостоверения предоставляют право управления ТС соответствующей категории.
Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, 21 мая 2026 года около 13 часов 25 минут Черных А.В. управляла автомобилем марки «Тойота Ипсум», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> и около здания № 1 по ул. Академическая г. Иркутска была остановлена сотрудником ГИБДД. В ходе проверки документов Черных А.В. предъявила инспектору ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» водительское удостоверение <Номер обезличен> на имя ФИО3, содержащее заведомо ложные сведения о предоставлении права управления транспортными средствами, тем самым использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 10 июня 2026 года, водительское удостоверение с серийным номером <Номер обезличен> на имя ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты водительского удостоверения аналогичного года выпуска. Фоновые сетки, фотография, изображение герба, микротекст, выполнены репрографическим способом при помощи цветной струйной печати. Серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии.
После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимая Черных А.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.
Рассматривая уголовное дело с учетом главы 40 УПК РФ, суд удостоверился, что подсудимая Черных А.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства, поэтому вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимой ходатайства о согласии с предъявленным ею обвинением.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Черных А.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить по уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимой Черных А.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В соответствии с обвинительным актом подсудимая Черных А.В. обвиняется в том, что не позднее конца июля 2017 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес обезличен>, незаконно приобрела для дальнейшего хранения и использования от неустановленного дознанием лица за оплату в размере 15000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение <Номер обезличен> на имя ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, со своей фотографией, предоставляющее право на управление транспортными средствами.
Данное обвинение Черных А.В. было в полном объеме поддержано государственным обвинителем в прениях сторон.
Суд, принимая во внимание, что в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» даны разъяснения, что изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно, считает правильным исключить из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, исключить из объема предъявленного Черных А.В. обвинения приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключить период хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с конца июля 2017 года до 5 августа 2019 года, поскольку Федеральным законом № 209-ФЗ от 26 июля 2019 года, вступившим в законную силу 6 августа 2019 года, были внесены изменения в ст. 327 УК РФ, поэтому такое изменение обвинения подсудимой Черных А.В. в сторону смягчения ни коим образом не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.
Психическое состояние здоровья подсудимой Черных А.В. не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра она не находится и ранее никогда не находилась, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд, назначая наказание подсудимой Черных А.В., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против порядка управления, личность виновной, ....
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой Черных А.В. наличие малолетнего ребенка у виновной, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Судом не признается у подсудимой Черных А.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она не сообщила органу дознания о совершенном с ее участием преступлении, не представила органу дознания информацию о своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не указала лиц, участвовавших в совершении преступления, не сообщила их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, не указала лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые сбыли заведомо поддельное удостоверение, не указала место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
При таких обстоятельствах признание Черных А.В. вины, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимой Черных А.В. за отсутствием таковых.
При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - города Иркутска Иркутской области, не изменять место жительства и не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на нее обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденной, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, способствовать решению задач охраны порядка управления от преступных посягательств, не отразится отрицательно на условиях жизни ее семьи.
Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимой Черных А.В. наказанию положений ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ей поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что диск, в упакованном и опечатанном виде, водительское удостоверение <Номер обезличен> на имя ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, в упакованном и опечатанном виде, протокол об изъятии вещей и документов от 21 мая 2026 года, хранящиеся при уголовном деле, как предмет и документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черных Анну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной Черных А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – города Иркутска Иркутской области, не изменять место жительства и не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск, в упакованном и опечатанном виде, водительское удостоверение <Номер обезличен> на имя ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, в упакованном и опечатанном виде, протокол об изъятии вещей и документов от 21 мая 2026 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.П. Шовкомуд