ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес обезличен> 9 июля 2026 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Алексеевой Н.В., при секретаре Долгушиной А.С., с участием государственного обвинителя Лукашевич Ю.А., подсудимого Ильина П.Г., защитника – адвоката Карпова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-561/2026 в отношении Ильина Павла Геннадьевича, ...., не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ильин П.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
13 февраля 2026 года около 11 ч 03 мин., находясь по адресу: <адрес обезличен>, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере без цели сбыта, с целью его дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, в мессенджере «Телеграм», используя свой сотовый телефон «Рилми 30», в магазине по продаже наркотических средств выбрал и оплатил у неустановленного лица наркотическое вещество за 2000 рублей. После чего Ильин П.Г., получив от неустановленного лица сообщение с указанием координат о местонахождении наркотического средства, проследовал к участку местности, расположенному в лесном массиве напротив здания <Номер обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, с координатами <адрес обезличен>, и в указанном месте того же дня в 13 ч. 30 мин. нашел на земле сверток, состоящий из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующейся застежкой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – .... массой 0,421 грамм,в значительном размере, и, взяв в руку, незаконно его приобрел. Указанное наркотическое средство Ильин П.Г. незаконно хранил без цели сбыта до 13 ч32 мин.13 февраля 2026 годав процессе следования, в 10 метрах от здания <Номер обезличен> <адрес обезличен> был остановлен сотрудниками полиции и в их присутствии выбросил на снег находящийся при нем сверток с наркотическим веществом, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, произведённого 13 февраля 2026 года в период с 14 ч 40 минут до 15 ч 10 мин.
Подсудимый Ильин П.Г. в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил оглашенные в суде согласно п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым13 февраля 2026 года он решил приобрести наркотическое средство с целью дальнейшего употребления. В 11 ч 03 мин. он со своего сотового телефона марки «Рилми» зашел в приложение «Телеграмм», написал неизвестному лицу о том, что хочет приобрести наркотическое вещество «....» в объеме 0,3 гр. Ему предложили приобрести за 2 000 рублей. В чате ему направили реквизиты для оплаты по номеру телефона, он перевел указанную сумму и направился на такси и пешком по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, который ему отправили с чат-бота в телеграмм-канале с фотографией координат как места нахождения свертка с наркотическим веществом. Около 13 ч 30 мин. он, находясь напротив автостоянки, расположенной около <адрес обезличен> <адрес обезличен>.Иркутска, по реквизитам, указанным в сообщении, обнаружил участок местности в лесном массиве, где находилось наркотическое вещество. На участке местности он обнаружил сверток из изоленты зеленого цвета, взял в левую руку и проследовал в сторону автодороги, когда был остановлен сотрудниками полиции в гражданской форме, один из которых схватил его за руку. В этот же момент он разжал кулак и выкинул сверток на землю, что увидели сотрудники. Они его задержали, вызвали следственно-оперативную группу. В присутствии понятых дознаватель изъял сверток, упаковал его, опечатал, участвующие лица поставили свои подписи. Он представился и предъявил свой паспорт. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где ему было предложено выдать запрещенное в гражданском обороте. В ходе личного досмотра запрещенного обнаружено и изъято не было, был изъят сотовый телефон марки «Рилми», через который он заказывал наркотическое средство. От медицинского освидетельствования он отказался (л.д. 44-47).
Ильин П.Г. при проверке показаний указал на участок местности в лесном массиве, расположенном в 100 метрах напротив здания <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где он обнаружил и поднял свёрток из изоленты синего цвета с наркотическим веществом, а также на участок местности в 80 метрах от <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где выбросил свёрток синего цвета с наркотическим веществом и был задержан сотрудниками полиции, то есть указал обстоятельства совершенного преступления, изобличив себя в незаконном приобретения и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (л.д. 57-62).
Виновность подсудимого Ильина П.Г. в совершении преступления полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1(л.д. 68-69), Свидетель №2 (л.д. 70-71), Свидетель №3 (л.д. 72-73), Свидетель №4 (л.д. 74-75), ФИО10 (л.д. 83-84). ФИО9 (л.д. 85-86).
Свидетель ФИО10 (инспектор ППСП ОБППСП МУ МВД России «Иркутское») показал, что 13 февраля 2026 года в дневное время он находился на дежурстве, около 13 часов 32 минут в лесном массиве в <адрес обезличен> <адрес обезличен> ему и сотруднику полиции ФИО11 граждане сообщили, что ими был замечен молодой человек, который искал что-то в снегу. Он и ФИО20 подошли к мужчине, который сжимал что-то в левой руке, он схватил его за руку и попросил открыть рот, предполагая, что мужчина может прятать наркотическое средство во рту. В это время мужчина разжал кулак левой руки, где у него был сверток зеленого цвета, который он тут же выбросил на землю. Мужчина представился Ильиным П.Г. О происшествии было сообщено в дежурную часть, после чего на место приехала следственно-оперативная группа. В присутствии понятых был изъят выброшенный Ильиным сверток, а тот доставлен в отдел полиции.
Свидетель Иванов П.П. (инспектор ППСП ОБППСП МУ МВД России «Иркутское»)аналогичным образом показал об обстоятельствах задержания Ильина П.Г.
Свидетель Свидетель №3 показала, что 13 февраля 2026 года в дневное время она участвовала в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия – участка местности рядом с <адрес обезличен>. При производстве осмотра принимал участие ранее незнакомый мужчина. В ходе осмотра был изъят сверток зеленого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано.
Свидетель Свидетель №4таким же образом пояснила об обстоятельствах произошедшего.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в дневное время 13 февраля 2026 года в отделе полиции № 2 со вторым понятым он принимал участие в проведении личного досмотра доставленного за административное правонарушение Ильина П.Г., которому было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Ильин П.Г. сообщил, что запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у Ильина П.Г. был изъят сотовый телефон «Рилми». После личного досмотра сотрудник полиции предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тот отказался. Изъятое было упаковано и опечатано.
Свидетель Свидетель №2 аналогичным образом пояснил об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Ильина П.Г.
Кроме того, виновность Ильина П.Г. в преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Согласно рапорту ФИО12 13 февраля 2026 года около <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> был установлен и задержан Ильин П.Г., который выбросил сверток зеленого цвета. В ходе осмотра на участке местности изъят данный сверток, упакован (л.м. 11).
В ходе осмотра места происшествия - участка местности в <адрес обезличен> где был обнаружен и изъят свёрток зеленого цвета. Изъятый сверток, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующейся застежкой и полосой синего цвета, в котором содержится порошкообазное вещество бежевого цвета, обладающее специфическим запахом, был осмотрен (л.д. 5-8, 91-92).
В ходе проведения личного досмотраИльина П.Г. изъят сотовый телефон «Рилми» в корпусе голубого цвета (л.д.16-18), который был осмотрен, установлены его индивидуальные признаки (л.д. 87-89).
В ходе осмотра Ильин П.Г. в присутствии защитника указал на место, где он 13 февраля 2026 годаобнаружил сверток из изоленты зеленого цвета с наркотическим средством внутри (л.д. 55-56).
Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 13 февраля 2026 года (л.д. 28-30), заключения эксперта <Номер обезличен> от 27 февраля 2026 года,представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, выброшенное Ильиным П.Г., содержит в своем составе наркотическое средство - ..... Масса вещества составляет 0,416г. Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 13 февраля 2026 года составляла 0,421г (л.д. 77-80).
Оценив заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению.
Приведенные выше, тщательно исследованные и оцененные судом доказательства, в том числе показания подсудимого,свидетелей являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются между собой,бесспорно изобличают подсудимого в совершении данного преступления.
Суд исключает самооговор подсудимого Ильина П.Г.,поскольку он обладал преступной осведомленностью об инкриминируемом преступлении, которую не мог получить от сотрудников правоохранительных органов, свои показания подтвердил при проведении проверки показаний на месте.
Суд, оценивая каждое представленное сторонами доказательство, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в содеянном.
Суд считает вину подсудимого Ильина П.Г. в содеянном установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Об умысле подсудимого Ильина П.Г. свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на участие в незаконном обороте наркотических средств.
Согласно заключению комиссии ....
Данное заключение суд находит обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик, и с учетом всех данных о личности подсудимого, а также его поведения во время и после совершения преступления суд признает Ильина П.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Ильину П.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие .... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольно указав о неизвестных им обстоятельствах приобретения наркотического средства, учитывает полное признание вины Ильиным П.Г., раскаяние в содеянном, ....
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
С учетом личности подсудимого Ильина П.Г.,который не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и считает законным и справедливым назначить подсудимому Ильину П.Г. наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Ильина П.Г., возможность получения дохода до 70 000 рублей ежеме6сячно, приходя к выводу о том, что назначение штрафа в небольшом размере не поставит его и его семью в затруднительное материальное положение.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Ильина П.Г. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый .....
При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В силу п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в числе прочих должен разрешить вопросы о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, и как поступить с вещественными доказательствами.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относитьпредметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).
Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства и т.д.
Согласно положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признан, в том числе, изъятый у Ильина П.Г. принадлежащий ему сотовый телефон «Рилми».
Как установлено в судебном заседании, Ильин П.Г. при совершении инкриминируемого преступления для достижения преступного результата использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Рилми», с помощью которого он незаконно приобрел наркотическое средство в приложении «Телеграмм», получил фотографию с координатами места закладки наркотического средства, то есть указанный телефон являлся средством совершения преступления, в связи с чем в соответствии с положениями п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанный сотовый телефон «Рилми», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношенииИльина П.Г. на основании назначения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Адвокат Карпов В.С. осуществлял защиту интересов Ильина П.Г. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него на основании назначения в течение 1 дня.
В соответствии с пп. «в» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 в действующей редакции, с 1 октября 2025 года размер вознаграждения адвоката, по назначению участвующего в уголовном деле, с учётом районного коэффициента, установленного для Иркутской области, составляет 2791,50 рубля за 1 день работы.
Таким образом, размер процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Ильина П.Г. в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, составляет 2791,50 рубля.
Принимая во внимание, что положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, а также размер оплаты труда защитника, действующего на основании назначения, являющийся процессуальными издержками по данному делу, судом Ильину П.Г. были разъяснены; он в установленном законом порядке не отказывался от услуг назначенного ему защитника; выразил готовность оплатить труд своего защитника; отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения Ильина П.Г. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, суд приходит к выводу, что данные издержки подлежат взысканию с Ильина П.Г. полностью.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: бумажный пакет белого цвета, обмотанный липкой лентой скотч, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующейся застежкой и полосой синего цвета, в котором содержится ...., массой 0,406 г), который был помещен в исходную упаковку; переданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующейся застежкой и полосой синего цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующейся застежкой и полосой красного цвета и полоса изоляционной ленты зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Ильина Павла Геннадьевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.
Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН 3808171041; КПП 380801001; Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет (04341383720)); единый казначейский счет: № 40102810145370000026; казначейский счет: 03100643000000013400; Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск; БИК 042520001; ОКТМО: 25701000; ОКАТО 25401380000; КБК 188 116 21 01 001 6000 140;ОГРН 1073808028326, УИН 18853826010330000886.
Меру процессуального принуждения Ильину П.В.– обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» сотовый телефон «Рилми», принадлежащий осужденному Ильину П.Г., - конфисковать и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет белого цвета, обмотанный липкой лентой скотч, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующейся застежкой и полосой синего цвета, в котором содержится .... г), который был помещен в исходную упаковку;переданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующейся застежкой и полосой синего цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующейся застежкой и полосой красного цвета и полоса изоляционной ленты зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника по участию в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношенииИльина П.В. по назначению возместить за счёт средств федерального бюджета.
Взыскать с осужденного Ильина П.В. данные процессуальные издержки полностью, то есть в размере 2791,50 рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: