ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лобач О.В., при секретаре Чухломиной А.В., с участием государственного обвинителя Лукашевич Ю.А., подсудимого Дубинина В.А., защитника Падалко Н.В., потерпевшего КРМ, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-575/2026 в отношении:
Дубинина Владимира Андреевича, ...., судимого:
04 декабря 2018 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. По приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 07 октября 2019 года, судимость по которому погашена, условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ было отменено;
15 января 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 15 мая 2019 года, Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 07 октября 2019 года, судимости по которым погашены, к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 22 июля 2022 года;
11 декабря 2024 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
в отношении которого решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 сентября 2024 года установлен административный надзор на срок до 3 лет (с 19 сентября 2024 года по 4 октября 2027 года);
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Дубинин В.А. совершил передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дубинин В.А., являясь в соответствии с договором от <Дата обезличена>, заключенным между ним и Акционерным обществом «Т-Банк», клиентом оператора по переводу денежных средств, на основании которого ему в указанном банке предоставлено дистанционное банковское обслуживание к ранее открытому банковскому счету <Номер обезличен>, выдана банковская карта <Номер обезличен>, в нарушении ч. 1 ст. 5, ч. 11 ст. 9Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», п. 1.26 Положения Центрального банка РФ от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ; условий и целей обработки персональных данных, предусмотренных п.п. 2 и 7 ст. 6 Федерального закона от <Дата обезличена> № 152-ФЗ «О персональных данных», будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями договора от <Дата обезличена>, заключенного между ним и АО «Т-Банк», и осведомленным, что вследствие нарушения им вышеотмеченных требований закона все последующие операции с использованием его электронных средств платежа являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ является недействительным, поскольку с момента передачи доступа к электронному средству платежа оно неправомерно использовалось третьими лицами, в том числе посредством направления в АО «Т-Банк» распоряжений от имени клиента оператора по переводу денежных средств Дубинина В.А., в связи с чем АО «Т-Банк» находился в заблуждении относительно лица, фактически участвующего в правоотношениях, возникших из договора банковского счета; достоверно зная и понимая, что передача третьим лицам права управления указанным счетом и доступа к системе личного кабинета клиента АО «Т-Банк» запрещено и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без наличия у клиента оператора по переводу денежных средств Дубинина В.А. гражданско-правовых отношений с лицом, связанных с отчуждением последним имущества, что в соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ влечет отсутствие возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, без Дубинина В.А. денежных средств согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих Дубинину В.А. денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет, без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям.
Дубинин В.А., действуя умышленно, лишая АО «Т-Банк» возможности в соответствии со ст. 27 ФЗ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством РФ, из корыстной заинтересованности, преследуя цель материального обогащения, получив в счет оплаты за предоставление доступа к управлению электронным средством платежа и системе личного кабинета АО «Т-Банк» другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, и распорядившись ими по своему усмотрению, не планируя в последующем пользоваться открытым банковским счетом, в том числе, будучи клиентом оператора по переводу денежных средств, производить по нему операции по переводам, выдаче и получению принадлежащих ему денежных средств, передал банковскую карту лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без намерения и возможности контроля за его деятельностью доступа к электронному средству платежа и системе личного кабинета клиента АО «Т-Банк», для осуществления третьим лицом неправомерных операций.
А именно, <Дата обезличена> около 19 часов подсудимый Дубинин В.А. находился по адресу: <адрес обезличен>, когда ранее знакомое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ему продать имеющуюся у него банковскую карту за денежное вознаграждение, на что Дубинин В.А. согласился. После чего не позднее <Дата обезличена> около 19 часов 30 минут, находясь на участке местности на расстоянии около 10 метров от <адрес обезличен>, лишая АО «Т- Банк» возможности в соответствии со ст. 27 ФЗ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством РФ, достоверно зная и понимая, что передача третьим лицам права управления указанным счетом запрещена и другое лицо в дальнейшем самостоятельно без наличия у клиента оператора по переводу денежных средств Дубинина В.А. гражданско-правовых отношений с лицом, связанных с отчуждением последним имущества, без согласия и ведома Дубинина В.А. может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих Дубинину В.А. денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковскую карту АО «Т-Банк» <Номер обезличен>, сообщив при это пин-код от указанной карты, абонентский номер, подключенный к мобильному банку, а также пин-код от личного кабинета в АО «Т-Банк», необходимый для управления системой личного кабинета клиента АО «Т-Банк», при этом Дубинин В.А. отвязал свой абонентский номер от мобильного банка, что вследствие привело к нарушениям им требований закона, все последующие операции с использованием его электронных средств платежа являются неправомерными, а договоры банковского обслуживания на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ является недействительным, поскольку с момента передачи доступа к электронном средствам платежа оно неправомерно использовалось третьими лицами, в том числе посредством направления в АО «Т-Банк» распоряжений от имени клиента оператора по переводу денежных средств Дубинина В.А.
Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от <адрес обезличен> в качестве оплаты за приобретение электронного средства платежа, передало Дубинину В.А. денежные средства: <Дата обезличена> - 3 000 рублей, <Дата обезличена> - 7000 рублей. В дальнейшем, с <Дата обезличена> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя предоставленный Дубининым В.А. удаленный доступ к управлению банковским счетом <Номер обезличен> открытым в АО «Т-Банк» на имя Дубинина В.А., производило неправомерные операции, заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушении требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», положений п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также ст. 153 Гражданского кодекса РФ, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, до момента, пока указанный банковский счет не был заблокирован АО «Т-Банк».
Кроме того, <Дата обезличена> около 11 часов 20 минут Дубинин В.А. находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров от магазина «Продукты» (Ближний) по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> где попросил у ранее знакомого Куренцова P.M. принадлежащий ему сотовый телефон «Инфиникс Смарт 9», стоимостью 5853 рубля 75 копеек, с защитной пленкой и сим-картой сотового оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющими, с целью осуществления звонка. Куренцов P.M. передал последнему сотовый телефон Дубинину В.А., который, осмотрев указанный сотовый телефон, решил его похитить.
Реализуя свой умысел, Дубинин В.А. <Дата обезличена> около 11 часов 20 минут, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что Куренцов P.M. не осведомлен о его намерениях, удерживая сотовый телефон «Инфиникс Смарт 9» в руках, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему смотрению, причинив Куренцову P.M. значительный ущерб на общую сумму 5 853 рубля 75 копеек.
Подсудимый Дубинин В.А. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Подсудимый Дубинин В.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый Дубинин В.А. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя, потерпевшего и подсудимого отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Дубинин В.А. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Дубинина В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 187 УК РФ, как передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления третьим лицом неправомерных операций; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Дубинина В.А. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том 1 л.д. 146-154) у Дубинина В.А. ..... В период преступлений, в которых Дубинин В.А. обвиняется, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.
Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Дубинина В.А., а также его поведение в ходе совершения преступлений и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Дубинина В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Дубинину В.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, одно из которых совершено в сфере экономической деятельности, другое направлено против собственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому преступлению признает активное способствование расследованию преступлений, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, в том числе психическое.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого Дубинина В.А., который ранее судим, .... однако совершил преступление в период непогашенных судимостей, в период испытательного срока, установленного приговором суда, а также административного надзора, когда своим поведение должен был доказать свое исправление.
При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который холост, не имеет никого на своем иждивении, имеет постоянное место жительства и работы, то есть имеет все условия для нормальной жизни и исправления, после совершения преступлений и в судебном заседании, по мнению суда, искренне раскаялся в содеянном, несмотря на то, что совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, его посткриминальное поведение является безупречным, он добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, и принес извинения потерпевшему КРМ, который просил суд строго не наказывать подсудимого, поэтому учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд в данном конкретном случае полагает возможным исправление и предупреждение совершения Дубининым В.А. новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 62 ч. 5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, поскольку приходит к выводу, что такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности Дубинина В.А. и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.
В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого Дубинина В.А., причины совершения преступлений, обстоятельства совершения, у суда нет оснований для назначения наказания Дубинину В.А. с применением положений ст.ст. 68 ч. 3 и 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.
Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.
Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание Дубинину В.А. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку он ранее судим и исправительного воздействия оказалось для него недостаточным.
Дубинин В.А. осужден 11 декабря 2024 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Дубинину В.А., полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, личности подсудимого, который обязанности, возложенные на него судом, исполнял в полном объеме, раскаялся в содеянном, вопрос об отмене условного осуждения уголовно-исполнительной инспекцией в отношении Дубинина В.А. не ставился, он обещал исправиться, в связи с чем считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2024 года.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, способа совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, ранее судимого и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Дубинин В.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В силу положений п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пп. 3(3), 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.
Судом установлено, что Дубинин В.А. в АО «Т-Банк» на свое имя открыл счет с выпуском карты, которую за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей передал ПАА Впоследствии с указанным счетом неустановленное лицо проводило неправомерные денежные операции.
При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ необходимо конфисковать путем взыскания с осужденного Дубинина В.А. в доход государства денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дубинина Владимира Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 3 ст. 187 УК РФ – 1 год;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дубинину Владимиру Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Дубинина В.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу - наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Меру пресечения Дубинину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Дубинину В.А. по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2024 года сохранить.
На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать путем взыскания с осужденного Дубинина В.А. в доход государства денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в материалах уголовного дела копии медицинских документов Дубинина В.А., коробки, чека, ответы на запросы – оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: