РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года Краснодарский край станица Ленинградская
Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе судьи Горлова В.С., с участием секретаря Чувило Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинградского районного суда (зал судебных заседаний № <...>) административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю к Мелехов А.В. о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование административного искового заявления указывается, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате налогов за 2017-2018 год, в связи с чем налоговый орган просит восстановить срок и взыскать недоимку в сумме 994 рубля 26 копеек, а именно: земельный налог с физических лиц за 2017-2018 г.г. в размере 970 руб. 00 коп., пени в размере 24 руб. 26 коп.
В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю не явился, извещен посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, заявлений, ходатайств в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в том числе в связи с наличием в собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, дата регистрации права 14.12.2016 г.
Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).
Согласно части 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
Вместе с тем проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд неразрывно связана с проверкой соблюдения налоговым органом порядка взыскания налога, предусмотренного статьями 52, 69, 70 НК РФ, а нарушение порядка взыскания налога, предусмотренного статьями 52, 69, 70 НК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований по существу.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Таким образом, налоговым законодательством предусмотрено два способа исчисления налога: самим налогоплательщиком, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (ст. 52 НК РФ)
Поскольку в силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, то обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления, содержание которого определено в ст. 52 НК РФ.
В свою очередь содержание требования об уплате налога определено в п. 4 ст. 69 НК РФ, а направлено налогоплательщику оно должно быть не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. 70 НК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налогов и пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Из искового заявления видно, что в адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС № <...> по <адрес> направлялись требования № № <...> от 30.01.2019 года о погашении задолженности в срок до 13.03.2019 года, а также требование № <...> от 29.06.2020 года о погашении задолженности в срок до 25.11.2020 года.
Межрайонная ИФНС России № <...> по <адрес> обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности лишь в августе 2022 года, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.
Судебный приказ был вынесен и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> 02.08.2022 года и отменен в связи с возражениями должника определением от 22.08.2022 года.
Сведений о направлении каких-либо иных требований в материалы дела не предоставлено.
В данном случае, из материалов дела следует, что предусмотренные законом сроки для обращения в суд налоговым органом пропущены, уважительных причин для восстановления которых суду не предоставлено, что само по себе является безусловным основанием для отказа в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Исходя из положений части 1 статьи 62 КАС РФ на МИФНС России №2 по Краснодарскому краю возлагается обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления.
Другие доводы административного истца направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем основанием для удовлетворения заявленных требований являться не могут.
Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 289, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю к Мелехов А.В. о взыскании недоимки в сумме 994 рублей 26 копеек, а именно: земельный налог за 2017 год в размере 970 руб. 00 коп., пени в размере 24 руб. 26 коп. - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года.
Судья В.С. Горлов копия верна: судья В.С. Горлов секретарь с/з Е.Л. Чувило