РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Рыбина М. В. на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26.08.2025 года № 18810578250826333101 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 09.09.2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Рыбин М.В. на основании постановления № 18810578250826333101 от 26.08.2025 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Рыбин М.В. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление, решение отменить, как незаконные и необоснованные, указав, что 24.08.2025 года в 14:13 автомобилем «ШКОДА РАПИД» г.р.з. № управляла его жена ФИО3
Рыбин М.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
ФИО3в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
В силу пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Из содержания приведённой нормы закона усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке ст. 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 24.08.2025 года в 14:13 водитель, управляя транспортным средством марки «ШКОДА РАПИД» г.р.з. №, по адресу пересечение пр. 2-й Муринский и пр. Институтсткий, от ал. Академика Лихачева в г. Санкт-Петербурге, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора (знаком 6.16 «Стоп-линия»). Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации ИНТЕГРА-КДД, свидетельство о поверке № С-СП/02-06-2025/439455720, действительного до 01.06.2027 года. Собственником транспортного средства является Рыбин М.В.
Сведения о поверке работающего в автоматическом режиме техническом средстве Интегра-КДД, заводской номер IntegraKDD-12035 представлены, сомневаться в корректности работы данного технического средства оснований не имеется.
В соответствии с руководством по эксплуатации (находится в открытом доступе на сайте разработчика и производителя специального технического средства Интегра-КДД https://www.integra-s.ru комплекс фото- видеофиксации нарушений Правил дорожного движения предназначен для автоматического контроля нарушений Правил дорожного движения. Обеспечивает автоматическое распознавание номеров и проверку транспортных средств по различным базам данных. Конструктивно система состоит из видеокамер, оснащаемых инфракрасной подсветкой и программно-аппаратного комплекса Интегра-КДД. Видеокадры следуют с заданным интервалом времени с максимальным разрешением в режиме видеозахвата. Видеокамера фиксирует изображение транспортного средства на последовательности видеокадров. Синхронизация системного времени локального компьютера системы, видеокамер и используемого ПО для формирования отметок времени и контроля временных интервалов осуществляется при помощи служб NTP и приемников ГЛОНАСС/GPS. ПО локального компьютера использует значения системного времени операционной системы, фиксируемое видеокамерой в момент съемки, для формирования отметок времени и контроля временных интервалов. Модуль определения текущего времени и измерения его интервалов обеспечивает временные измерения, синхронизированные в национальной шкалой времени Российской Федерации.
Видеофиксаторы нарушений Правил дорожного движения "Интегра-КДД" решением Росстандарта утверждены в качестве средства измерения, зарегистрированы в Государственном реестре средств измерений и допущены к применению на территории Российской Федерации в качестве работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.
Довод заявителя со ссылкой на то, что на момент совершения правонарушения автомобиль марки «ШКОДА РАПИД» г.р.з. № находился в распоряжении и под управлением иного лица, суд считает несостоятельным.
Заявителем не представлено достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что иное лицо управляло названным автомобилем в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме.
С учетом примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, суд полагает, что Рыбин М.В. самостоятельно свою невиновность не доказал.
Рыбиным М.В. не представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающая, что в момент фиксации нарушения транспортное средство находилось в пользовании третьего лица.
Факт совершения и действия Рыбина М.В., выразившиеся в нарушении пункта 6.13 ПДД РФ правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, фактические обстоятельства совершения Рыбиным М.В. правонарушения должностными лицами установлены верно, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств должностным лицом при рассмотрении дела проверена, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка.
Наказание назначено в соответствии с санкцией применяемой статьи и соответствует характеру и обстоятельствам правонарушения.
В процессе привлечения Рыбина М.В. к административной ответственности должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, способных отразиться на полноте, всесторонности и объективности разрешения дела.
По существу доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной должностным лицом, что не влечёт отмену оспариваемого постановления.
Оценивая решение по жалобе на постановление № 18810578250826333101 от 26.08.2025 года, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям законности и обоснованности, доводам Рыбина М.В., изложенным в жалобе, дана надлежащая оценка, применены нормы закона, подлежащие применению, решение вышестоящего должностного лица отвечает требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в соответствии с нормами закона и без нарушения прав Рыбина М.В.
При таких обстоятельствах, вывод о наличии в действиях Рыбина М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, за совершение которого ей назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления, решения, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26.08.2025 года № 18810578250826333101 о признании виновным Рыбина М. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 09.09.2025 года, – оставить без изменения, жалобу Рыбина М.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ю.С. Мамина