РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 марта 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Бондарева Д. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга Поляковой И.М. от 24.09.2025 года по делу № 5-1145/2025-31 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 24.09.2025 года Бондарев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Вина Бондарева Д.П. установлена в том, что 10.12.2024 года в 00:01, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в соответствии с вступившим в законную силу постановлением № 0321695340000000242632737 от 22.08.2024 года, вынесенным должностным лицом Комитета по транспорту, назначенный штраф в размере 3000 рублей в предусмотренный законом срок не оплатил.
Бондаревым Д.П. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным, указав, что не был уведомлен о вынесении постановления о назначении административного наказания. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ течение срока на обжалование начинается со дня вручения или получения копии постановления. Копия постановления мировым судьей направлена в адрес Бондарева Д.П. 02.12.2025 года, возвращена за истечением срока хранения 12.12.2025 года (л.д.223), жалоба подана 17.12.2025 года, в связи с чем срок на подачу жалобы не пропущен.
Бондарев Д.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Доводы жалобы о том, что копию постановления административного органа от 22.08.2024 года Бондарев Д.П. не получал и не знал о вынесенном в его отношении постановлении, безосновательны.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации (абзац 3 пункта 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из материалов дела следует, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Бондаревым Д.П. на обжалование постановления от 22.08.2024 года: копия постановления направлена почтой по адресу регистрации Бондарева Д.П. и после истечения срока хранения возвращена отправителю.
Непринятие Бондаревым Д.П. мер по обеспечению поступающей на его имя почтовой корреспонденции не свидетельствует о невыполнении административным органом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела не нарушены, поскольку судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела была направлена в адрес заявителя (л.д. 15, 16).
Довод о том, что правонарушение, за которое Бондарев Д.П. был подвергнут административному штрафу, неуплаченному вовремя, было совершено иным лицо, правового значения не имеет, поскольку постановление № 0321695340000000242632737 от 22.08.2024 года в установленный срок обжаловано не было и вступило в законную силу.
Обязанность по уплате штрафа Бондаревым Д.П. в указанный срок, до 10.12.2024 года, не выполнена, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ в ходе производства по делу в отношении Бондарева Д.П. не выявлено, имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях Бондарева Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Административное наказание назначено Бондареву Д.П. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Бондарева Д.П. от административной ответственности с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку объективных оснований и исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, не установлено.
Оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
ходатайство Бондарева Д. П. о восстановлении срока оставить без рассмотрения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга Поляковой И.М. от 24.09.2025 года по делу № 5-1145/2025-31 о признании Бондарева Д. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Бондарева Д.П.– без удовлетворения.
Решение вступает в силу 26.03.2026 года.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина