РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 мая 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинграда, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №23 г. Санкт-Петербурга Кулабуховой И.Г. от 28 октября 2025 года, установил:
ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №23 г. Санкт-Петербурга Кулабуховой И.Г. от 28 октября 2025 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Вина ФИО1 установлена в том, что 22 декабря 2024 года в 00 часов 01 минуту ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой на основании постановления №0321695340000000241311618 от 04 июля 2024 года, вступившего в законную силу 21 августа 2024 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, не уплатила его в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
ФИО1 направила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. При этом, копию постановления от 04 июля 2024 года не получала, о составлении протокола об административном правонарушении надлежащим образом не извещалась, поскольку с 2022 года зарегистрирована и проживает по другому адресу.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от нее не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив ФИО2 жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что постановлением №0321695340000000241311618 от 04 июля 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21 августа 2024 года.
В установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из изложенного следует, что при производстве по делу, юридически значимые обстоятельства мировым судьей были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного ФИО1 на основании постановления должностного лица от 04 июля 2024 года в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
ФИО2 ФИО1 о том, что она не получала копию постановления должностного лица, так как с 2022 года по адресу, по которому направлялась копия постановления и извещение на составление протокола об административном правонарушении она не проживает, не могут быть приняты судом во внимание, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, при постановке ФИО1 на регистрационный учет автомобиля «Ауди А7» г.р.з. №, в качестве адреса места жительства заявителем был указан адрес: <адрес>.
31 августа 2022 года ФИО1 снята с регистрационного учета по указанному адресу и с 16 января 2023 года ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Сведения о собственнике транспортного средства устанавливаются на основании сведений, имеющихся в государственном реестре транспортных средств о регистрационных данных транспортного средства.
Согласно части 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. Регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 10 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ к регистрационным действиям относятся: внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.
Из подпункта "б" пункта 8 части 2 статьи 11 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ следует, что к регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе, данные о владельце транспортного средства о месте жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица.
Согласно пункту 4 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
Учитывая особый порядок привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, подразумевающий привлечение собственника транспортного средства к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении, направление копии постановления собственнику по адресу, следующему из государственного реестра транспортных средств, свидетельствует о выполнении должностным лицом, вынесшим постановление требований ст. 29.11 КоАП РФ о направлении копии постановления привлекаемому лицу.
В таком случае, при отсутствии внесенных изменений регистрационных данных транспортного средства относительно места жительства владельца транспортного средства в государственный реестр транспортных средств, неполучение копии постановления, извещения о составлении протокола об административного правонарушения, относится к рискам собственника транспортного средства.
Учитывая, что ФИО1, являясь собственником транспортного средства «Ауди А7» г.р.з. №, изменила место своего жительства, возникли обстоятельства, потребовавшие изменения регистрационных данных транспортного средства. Однако, ФИО1 соответствующие изменения касательно адреса места своего жительства в регистрационные данные своего транспортного средства с 16 января 2023 года не внесла, в связи с чем копия обжалуемого постановления, а также извещение о составлении протокола об административном правонарушении была направлена по адресу места жительства заявителя, имеющемуся в распоряжении должностных лиц Комитета по транспорту, который был указан ФИО1 в регистрационных данных своего автомобиля при постановке его на регистрационный учет.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, постановление должностного лица от 04 июля 2024 года вступило в законную силу 21 августа 2024 года.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения не имеется.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, заключается в противоправном бездействии, выразившемся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок.
Поскольку наступление каких-либо общественно значимых последствий совершенного деяния, а равно, как и наступление ущерба или причинение вреда, не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствие указанных обстоятельств не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению обязанностей по соблюдению требований исполнения административного наказания.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям 29.10 КоАП РФ, протокол содержит сведения, указанные в ст. 28.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ в ходе производства по делу в отношении ФИО1 не выявлено, имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен, административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, по существу ФИО2 жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №23 г. Санкт-Петербурга Кулабуховой И.Г. от 28 октября 2025 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Трускаленко Е.С.