РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 мая 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу Лобан Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Выборг, проживающего по адресу: <адрес> на постановление ОБ ДПС Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №18810378250210069211 от 11.12.2025 года о признании Лобан Д. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
Лобан Д.В. на основании постановления от 11.12.2025 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Лобан Д.В.. направил в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, полагая его незаконным, указав, что нарушено его право на защиту, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие; не доказаны обстоятельства его вины, которые положены в основу постановления.
Лобан Д.В. извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Учитывая, что должностным лицом не представлены доказательства направления (вручения) копии обжалуемого постановления Лобан Д.В., суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и восстановлении срока на обжалование.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ходе производства по делу данные требования закона должностным лицом были выполнены.
В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается: в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей стать. Ответственность по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Лобан Д.В. 15.11.2025 года в 13:48ч. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Шаврова дом 7, корп. 1 совершил остановку с последующей стоянкой транспортного средства «ФОЛЬКСВАГЕН», г.р.з. №, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и транспортным средством менее 3 метров (2,5 метра, измерено рулеткой № Geobox Р К 2-30), в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.03.2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства от 21.03.2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ; актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 21.03.2026 года, фото- и видеофиксацией правонарушения.
Ширина полосы движения в 3 метра является минимально достаточной для проезда автомобиля с учетом необходимости обеспечения требуемого бокового интервала. Уменьшение этой ширины остановившимся автомобилем (при наличии сплошной линии разметки) фактически блокирует полосу движения и вынуждает других водителей пересекать при объезде сплошную линию продольной дорожной разметки, тем самым нарушать действующие правила.
В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 2 - 4 и 6 ст. 12.19 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, выявившего событие административного правонарушения, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего обжалуемое постановление, материалы дела не содержат, по делу не установлено.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, действия Лобана Д.В. образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения, в постановлении по делу об административном правонарушении сделан обоснованный вывод о виновности Лобана Д.В., а его действия обоснованно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что постановление вынесено в отсутствие привлекаемого лица, чем нарушены его права, несостоятелен, поскольку Лобан Д.В. был извещен должностным лицом о рассмотрении дела на 11.12.2025 года по адресу регистрации (л.д. 14,16). Таким образом, должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Лобан Д.В. на защиту.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятых процессуальных решений, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении должностными лицами не допущено.
Несогласие Лобана Д.В.. с оценкой доказательств, и с толкованием должностного лица норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно установить вину.
Совокупность установленных должностным лицом обстоятельств фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определено наказание в соответствии с санкцией ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
восстановить процессуальный срок обжалования постановления инспектора ОБ ДПС Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 18810378250210069211 от 11.12.2025 года.
Постановление ОБ ДПС Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 18810378250210069211 от 11.12.2025 года о привлечении Лобан Д. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Ю.С. Мамина