РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 08 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., в зале № 650 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, рассмотрев материалы по жалобе Жорниковой А. Ю. на постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 11.12.2025 года № 18810278250280037410 о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, установил:
Жорникова А.Ю. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 11.12.2025 года привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно указанному постановлению Жорникова А.Ю. 11.12.2025 года в 19 час. 58 мин., управляя транспортным средством «ХАВАЛ» г.р.з. №, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 4/2, в нарушение требований 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка, не предоставила преимущества в движении транспортному средству «ЛЕНД РОВЕР» г.р.з. № под управлением водителя ФИО4, двигающегося по главной дороге.
Жорникова А.Ю. направила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что она совершила поворот налево, убедившись в безопасности маневра, при этом транспортное средство «ЛЕНД РОВЕР» двигалось с нарушением ПДД.
Жорникова А.Ю. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.
По правилам п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт совершения Жорниковой А.Ю. административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, в частности: справкой о ДТП, схемой места ДТП, письменными объяснениями Жорниковой А.Ю., ФИО4
Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам, должностным лицом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доказательства, содержащиеся в деле, явились достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств настоящего дела, и с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Жорниковой А.Ю. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Доводы о нарушении ПДД РФ водителем ФИО4 в рамках настоящего дела оценке не подлежат. Выводы по вопросу о виновности в нарушении ПДД РФ второго участника ДТП, сделанные по настоящему делу об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
По смыслу ст. 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что должностным лицом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны, административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы.
Установление причины дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по настоящему делу. При наличии спора эти обстоятельства могут быть установлены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 11.12.2025 года № 18810278250280037410 о признании Жорниковой А. Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения.
В удовлетворении жалобы Жорникова А.Ю.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ю.С. Мамина