РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу Варенчука Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место г. Иркутск, проживающего по адресу: <адрес> на постановление № 18810078250008472578 инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12.12.2025 года о признании Варенчука Д. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Варенчук Д.В. на основании постановления от 12.12.2025 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.
Согласно обжалуемому постановлению Варенчук Д.В. 10.12.2025 года в 03:00ч. по адресу: Санкт-Петербург, Шуваловский пр. дом 88, корп. 1, совершил нарушение правил остановки (стоянки) транспортного средства «Додж Караван», г.р.з. №, в месте, где расстояние от линии разметки 1.17.1. обозначающей остановку маршрутных транспортных средств менее 15 метров (9 м, измерено рулеткой № Р30 УЗК, 35278-07 ;4, поверка до 06.10.2026) в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, в нарушение требований п. 12.4 ПДД РФ, за совершение предусмотрена административная ответственность по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.
Варенчук Д.В. направил в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, полагая его незаконным и не обоснованным, мотивируя её тем, что в материалах отсутствуют объективные доказательства, сто автомобиль создавал помехи движению других транспортных средств; незаконно произведена эвакуация транспортного средства.
В судебное заседание Варенчук Д.В., извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные ч. ч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно п. 12.4 ПДД РФ Остановка запрещается, в том числе, ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметками 1.17.1 и 1.17.2, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).
Пунктом 1.6 ПДД РФ предусмотрено, что лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии КоАП РФ.
10.12.2025 года в 03:00ч. по адресу: Санкт-Петербург, Шуваловский пр. дом 88, корп. 1, совершена остановка с последующей стоянкой транспортного средства «Додж Караван», г.р.з. №, в месте, где расстояние от линии разметки 1.17.1. обозначающей остановку маршрутных транспортных средств менее 15 метров (9 м), в нарушение требований п. 12.4 ПДД РФ.
Указанное подтверждается фото- и видеофиксацией, протоколом 178 АБ 649599 об административном правонарушении от 10.12.2025 года по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с нарушением им требований п. 12.4 ПДД РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется заявителю, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, действия Варенчука Д.В. образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения, в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении сделан обоснованный вывод о виновности Варенчука Д.В., его действия обоснованно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.
Решение о задержании транспортного средства Варенчука Д.В., припаркованного в нарушение требований ПДД РФ, принято должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, в соответствии с ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятого процессуального решения, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.
Довод жалобы о том, что его автомобиль не стоял на тротуаре, не имеет правового значения, поскольку Варенчуку Д.В. не вменялась остановка транспортного средства на тротуаре.
Несогласие Варенчука Д.В. с оценкой доказательств, и с толкованием должностного лица норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно установить вину.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Совокупность установленных должностным лицом обстоятельств фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определено наказание в соответствии с санкцией ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Нарушений норм и требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену, либо изменение постановления не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № 18810078250008472578 инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12.12.2025 года о привлечении Варенчука Д. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Варенчука Д.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Ю.С. Мамина