РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 мая 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу Лепенькина А. А. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга № 18810078130006675440 об административном правонарушении от 01.12.2025 года, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:
Лепенькин А.А. на основании постановления от 01.12.2025 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
Вина Лепенькина А.А. установлена в том, что 15.10.2025 года около 07 часов 12 минут, он нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем марки «ФОРД» с государственными регистрационными знаками №, двигаясь в районе дома 28 по ул. Политехнической, при возникновении опасности на дороге, не принял мер к снижению скорости, не соблюдал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность движения с попутным транспортным средством марки «ЧЕРИ» с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло столкновение.
Лепенькин А.А. подал жалобу, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что сотрудником ДПС было вынесено незаконное решение о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, так как водитель ФИО3 совершал перестроение, не подав сигнал световыми указателями, пересек разметку 1.1, и выехал в непосредственной близости от автомобиля заявителя, в связи с чем заявитель не имел физической возможности соблюсти безопасную дистанцию.
Лепенькин А.А., его защитник Фрадкин Д.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал ДТП, видеозапись, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает, наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании полного, всестороннего, объективного всех обстоятельств дела. Вывод о виновности в совершении административного правонарушения должен быть мотивирован.
В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Из представленных материалов дела следует, что каждый из участников ДТП выдвинул свою версию произошедшего события. При этом, должностным лицом версии участников ДТП в постановлении не изложены, и в ходе производства по делу должным образом не проверены, им не дана надлежащая мотивированная правовая оценка.
На представленных в материалах ДТП видеозаписей усматривается, что транспортное средство марки «ЧЕРИ» совершает резкое перестроение из левой полосы движения в правую, не подав сигнал световыми указателями, пересекает разметку 1.1, выезжает в непосредственной близости от автомобиля заявителя, и тормозит перед стоп-линией.
Оспариваемое постановление не содержит мотивировки квалификации действий Лепенькина А.А., его вины в содеянном, оценки видеозаписей, обстоятельств и доводов участников ДТП, указанных в их объяснениях.
При этом, согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ оценка представленных по делу доказательств, квалификация содеянного, выводы о виновности соответствующего лица, должны быть мотивированы в постановлении по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства о нарушении Лепенькиным А.А. требований п. 9.10 ПДД РФ и обоснованности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судом первой инстанции не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Также необходимо учитывать положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении названного лица подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга № 18810078130006675440 от 01.12.2025 года о привлечении Лепенькина А. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Лепенькина А.А. в этой части удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ю.С. Мамина