РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу Мухача Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24.12.2025 года №18810578251224210002 о признании Мухача Д. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.12.2025 года на основании постановления №18810578251224210002 ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Мухач Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вина Мухача Д.В. установлена в том, что 21.12.2025 года в 15:49:33 по адресу: пр. Тореза дом 9, лит. А от пл. Мужества к ул. Курчатова в Санкт-Петербурге водитель, управляя автомобилем «АУДИ А7» г.р.з. №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч. Собственником автомобиля является Мухач Д.В.
Мухачом Д.В. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что вменяемое правонарушение он не совершал; на данном участке дороге отсутствует знак 3.24 Прил.1 к ПДД РФ; на фотофиксации, произведенной камерой «АТОМ ИКС» однозначно не видно государственного регистрационного номера автомобиля, поэтому невозможно с точностью идентифицировать автомобиль, а так же его собственника.
В судебное заседание Мухач Д.В., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (пункт 10.1 Правил дорожного движения).
Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения 1 к Правилам дорожного движения предписывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).
В силу ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, 21.12.2025 года в 15:49:33 по адресу: пр. Тореза дом 9, лит. А от пл. Мужества к ул. Курчатова в Санкт-Петербурге водитель, управляя автомобилем «АУДИ А7» г.р.з. №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ двигался со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч.
Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством - комплекс фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения «Атом-ИС», заводской номер 2409220, имеющего свидетельство о поверке № С-Т/26-03-2024/330495140, сроком действия до 25.03.2026 года. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме комплекса фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения «Атом-ИС», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает, в материалах дела содержится техническая документация (руководство по эксплуатации) «Атом-ИС», заводской номер 2409220, ответ дирекции ОДД Санкт-Петербурга, с указанием, что размещение и обслуживание комплекса ФВФ требования ГОСТ Р 57145-2016 и руководства по монтажу соблюдены.
Так же в материалах дела имеются сведения, что по адресу: пр. Тореза дом 9, лит. А от пл. Мужества к ул. Курчатова в Санкт-Петербурге, в месте фиксации транспортного средства АУДИ А7» г.р.з. №, действует знак 3.24 Прил.1 к ПДД РФ.
Из фотофиксации правонарушения (копия материалов об административном правонарушении в отношении Мухача Д.В. направленных по запросу суда), усматривается марка автомобиля АУДИ А7» г.р.з. №, скорость, дата, время, координаты, адрес правонарушения.
Соответственно, должностным лицом при вынесении постановления в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, исследуются только данные зафиксированные специальным техническим средством, что и было отражено в постановлении, копия постановления была направлена Мухачу Д.В., получена им, протокол об административном правонарушении не составлялся.
По существу доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной должностными лицами, что не влечёт отмену оспариваемого постановления.
Таким образом, Мухач Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении Мухача Д.В. постановление по делу об административном правонарушении отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 24.12.2025 года №18810578251224210002 о признании Мухача Д. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Мухача Д.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Ю.С. Мамина