ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
07 апреля 2026 года <адрес>
Ленинградский районный суд <адрес> в составе:
судьи Сушкова О.С., при секретаре Потаниной А.А., рассмотрев административое дело по административному исковому заявлению Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по <адрес> к Карапетян М.К. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ и об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом установил:
Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Карапетян М.К. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ и об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
В судебное заседание представитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по <адрес> не прибыл, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на доводах иска настаивает.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался по месту жительства, указанному административным истцом в иске.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч 1. ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 5 ст. 28 главы 22 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленные главой 2 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по <адрес> к Карапетян М.К. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ и об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, указав в иске адрес административного ответчика: <адрес>.
Однако, согласно адресной справки Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик Карапетян М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания <адрес>.
Таким образом, последний известный адрес пребывания административного ответчика не относится к подсудности Ленинградского районного суда <адрес>.
Исходя из требований п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд определил:
административное дело № <...>/2026 по административному исковому заявлению Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по <адрес> к Карапетян М.К. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ и об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом передать по подсудности на рассмотрение в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> через Ленинградский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья
Ленинградского районного суда О.С. Сушков