К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-489/2026 ~ М-333/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Ленинградский районный суд Краснодарского края · судья Горлов Владимир Сергеевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
08.04.2026
Категория
Споры с государством
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинградский районный суд Краснодарского края

Решения

Дело № 2а- 489/2026 г. категория 3.022

УИД № 23RS0030-01-2026-000483-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года Краснодарский край станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края, в составе судьи Горлова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чувило Е.Л., с участием прокурора Шульга К.С., представителя администрации Головатского Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинградского районного суда (зал судебных заседаний № 3) административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ленинградского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Ленинградский муниципальный округ Краснодарского края (далее по тексту – Администрация) об обязании устранить нарушения законодательства,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления указывается, что ответчиком допущены нарушения требований законодательства безопасности дорожного движения, в связи с чем прокурор просит признать бездействие Администрации незаконным и обязать устранить нарушения дефектов дорожного покрытия в виде просадок и произвести грейдирование на участках дорог в <адрес> от домовладения № <...> до <адрес> от домовладения № <...> до <адрес>.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не возражал в удовлетворении административного иска, однако, просил предоставить отсрочку выполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор заявленные поддержал, не возражал в удовлетворении ходатайства об отсрочке до указанного срока.

Исследовав доказательства по административному делу в письменной форме и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки исполнения законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения, выявлены нарушения, указанные в иске.

В соответствии п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131 -ФЗ) установлено, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения муниципального округа.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

- приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

- приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении.

- соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

- программно-целевой подход по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 5 Федеральный закон № 196-ФЗ, основными направлениями государственной политики в сфере обеспечения безопасности дорожного движения являются координация деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, юридических и физических лиц в целях предупреждения дорожно- транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий, а так же регулирования деятельности на автомобильном, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве.

Согласно п. п. 6 и 7 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст утвержден «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

В нарушение п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» на участках дорог в <адрес> от домовладения № <...> до <адрес> от домовладения № <...> до <адрес>, имеется покрытие в гравийном исполнении, на отдельных участках имеются многочисленные просадки покрытия дороги.

Наличие отмеченных нарушений требований закона может повлечь причинение вреда жизни и здоровью населению, в том числе и несовершеннолетним, что не соответствует основным направлениям государственной политики в данной сфере и является недопустимым.

При таких обстоятельствах прокурор вправе в порядке ст. 39 КАС РФ обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц.

Указанные прокурором нарушения подтверждены достоверными доказательствами и не оспорены административными ответчиками.

Вместе с тем, выделение денежных средств на указанные административным истцом мероприятия производится муниципальным образованием исключительно с использованием правовых механизмов, установленных для распределения бюджетных средств, закупка необходимого оборудования и сами работы требуют значительных временных и трудовых затрат.

Соответственно, решение суда не может быть исполнено в пределах 30-ти дневного срока вступления его в силу, в связи с чем целесообразным и разумным будет установление срока исполнения до 01 октября 2026 года.

Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить полностью.

Признать необоснованным бездействие и обязать администрацию муниципального образования Ленинградский муниципальный округ Краснодарского края устранить нарушения дефектов дорожного покрытия в виде просадок и произвести грейдирование на участках дорог в <адрес> от домовладения № <...> до <адрес> от домовладения № <...> до <адрес>.

Установить срок исполнения судебного решения до 01 октября 2026 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2026 года.

Судья В.С. Горлов копия верна: судья В.С. Горлов секретарь с/з Е.Л. Чувило

Участники

Административный истец

  • Коргулев А.Г. Прокурор Ленинградского района

Административный ответчик

  • Администрация МО Ленинградский муниципальный округ Краснодарского края

    ИНН 2341000075ОГРН 1022304295496

Ход дела

  1. 15:38

    Регистрация административного искового заявления

  2. 09:08

    Передача материалов судье

  3. 10:06

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 10:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:07

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Каб. 10 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 11:26

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:04

    Дело оформлено

  10. 16:04

    Дело передано в архив