РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года <адрес>
Ленинградский районный суд <адрес> в составе:
судьи Сушкова О.С., при секретаре Потаниной А.А., с участием прокурора Кучеренко В.А., представителя административного истца Кулиш С.С., административного ответчика Бекина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> к Бекину Е.А. о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре, установил:
в Ленинградский районный суд из отдела МВД России по <адрес> поступило административное исковое заявление к Бекину Е.А. о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре.
Представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в заявлении. В судебном заседании уточнил требования относительно обязательной Бекиным Е.А. явки в ОМВД 2 раза в месяц по месту регистрации.
Административный ответчик Бекин Е.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора о законности и обоснованности заявленных требований, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бекин Е.А. осужден <адрес> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания. Отбывал наказание в <адрес> России по <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес>. Погашение судимости - ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бекина Е.А. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, за исключением нахождения на рабочем месте.
Вместе с тем, за время проживания на административном участке и нахождения на профилактическом учете, Бекин Е.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Спиртными напитками злоупотребляет. Не трудоустроен. Жалобы от жителей Западного и Ленинградского сельского поселения поступали. К административной ответственности привлекался. Имеет доставления в Отдел МВД России по <адрес>. Ранее судим.
В течение года сужденный Бекин Е.А. более двух раз привлекался к административной ответственности, имеет доставления в ОМВД по <адрес>, в связи с чем, орган внутренних дел обоснованно обратился в суд, при этом дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений определены в соответствии с положениями ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, которые будут способствовать его перевоспитанию и недопущению с его стороны совершения новых преступлений и административных правонарушений.
Согласно п.1 ч.2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к Бекину Е.А. о дополнении ограничений при административном надзоре – удовлетворить.
Дополнить административные ограничения в отношении Бекина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в виде обязательной явки в Отдел МВД по <адрес> 2 (два) раза в месяц для регистрации.
Дополнение административных ограничений устанавливается со дня вступления в законную силу решения суда о дополнении административных ограничений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Ленинградский райсуд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья О.С.Сушков