РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре Селивановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Перелыгиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «РСВ» обращаясь в суд с иском к Перелыгиной В.Н., просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 228 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 606 рублей 86 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Перелыгиной В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит. Уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки ив порядке, установленные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику. В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло 21.12.2016 года. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло ООО «РСВ» 27.11.2021 года. 25.10.2023 года произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая задолженность составила 165 587 рублей 83 копейки, задолженность по основному долгу – 94 002 рубля 01 копейка, задолженность по процентам за пользование – 26 226 рублей 82 копейки, задолженность по комиссиям и иным платам – 13 151 рубль 08 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 32 207 рублей 92 копейки, задолженность по госпошлине – 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному догу и процентам за пользование составляет 120 228 рублей 83 копейки. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, судебный приказ был отменен. В период с 26.10.2018 по 27.11.2021 года от ответчика были получены денежные средства в сумме 10 368 рублей 18 копеек.
Заочным решением Бичурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, с ответчика Перелыгиной В.Н. взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 228 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 606 рублей 86 копеек.
Определением Бичурского районного суда от 07.07.2026 года по заявлению ответчика заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» по доверенности Кузнецова Н.Х. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Перелыгина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. В суд направила заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Перелыгина В.Н. обратилась в ПАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении договора кредитования № на следующих условиях. Вид кредита: кредитная карта Первая, лимит кредитования 50 000 рублей, процентная ставка 49%, на срок до востребования, минимальный платеж 2 347 рублей, дата платежа – согласно счет выписке. При заключении договора Перелыгина В.Н. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.
Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Перелыгиной В.Н. был заключен договор кредитования в офертно-акцептной форме на условиях, указанных в заявлении.
Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Перелыгина В.Н. погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
21.12.2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор об уступке прав (требований) № в соответствии с условиями которого уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по просроченным кредитам физических лиц.
По заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировым судьей судебного участка Бичурского района РБ вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Перелыгиной В.Н. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Перелыгиной В.Н., в размере 128 709 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 01 копейка.
Определением мирового судьи от 02.11.2021 года по возражению Перелыгиной В.Н. судебный приказ отменен.
27.11.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило с ООО «РСВ» договор об уступке прав (требований) № ВОСТ в соответствии с условиями которого уступило ООО «РСВ» право требования по просроченным кредитам физических лиц.
25.10.2023 года произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».
На дату уступки общая сумма задолженности составила 165 587 рублей 83 копейки, задолженность по основному долгу – 94 002 рубля 01 копейка, задолженность по процентам за пользование – 26 226 рублей 82 копейки, задолженность по комиссиям и иным платам – 13 151 рубль 08 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 32 207 рублей 92 копейки, что подтверждается выпиской из перечня должников.
Ответчиком Перелыгиной В.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
Как следует из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Перелыгиной В.Н., кредитная карта предоставлена заемщику до востребования.
Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета следует, что последний платеж по договору добровольно внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с 02.03.2015 года кредитору стало известно о нарушении обязательств ответчиком, а потому начал исчисляться срок для обращения истца в суд за защитой своих прав.
С требованием о досрочном возврате кредита истец к ответчику не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка Бичурского района РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Перелыгиной В.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Перелыгиной В.Н., в размере 128 709 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 01 копейка, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 02.11.2021 года.
При таком положении, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 02.03.2018 года, на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом в связи, с чем положения п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в данном случае применению не подлежат.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Ввиду отказа истцу в удовлетворении основных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины возмещению также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Перелыгиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2026 года.
Судья О.В. Багулова