ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Ленинградская 25 июня 2026 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Куленко И.А., при секретаре Лягун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Короленко Т.В. к судебному приставу-исполнителю Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ющенко О.В., судебному приставу-исполнителю Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Лисничему Т.В., Ленинградскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления о розыске должника и о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю установил:
В Ленинградский районный суд поступило административное исковое заявление административного истца Короленко Т.В. к судебному приставу-исполнителю Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ющенко О.В., судебному приставу-исполнителю Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Лисничему Т.В., Ленинградскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления о розыске должника и о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.
Административный истец в судебное заседание не прибыл, от нее поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просит суд административное дело производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Административные ответчики судебные приставы – исполнители Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ющенко О.В., Лисничий Т.В. в судебное заседание не прибыли, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении заявления административного истца о прекращении дела в связи с отказом от административного иска не возражали.
Представитель административного ответчика Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Давиденко Ю.В. в судебное заседание не прибыл, от него поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении заявления административного истца о прекращении дела в связи с отказом от административного иска не возражал.
Должник по исполнительному производству Короленко С.Ю. в судебное заседание не прибыл, от них поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявления административного истца о прекращении дела в связи с отказом от административного иска не возражает.
Суд, исследовав письменные доказательства, полагает заявление административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных административных исковых требований, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу, а также права и законные интересы третьих лиц.
Суд принимает допустимость отказа от иска, правовые последствия прекращения дела в связи с отказом от иска представителю истца известны, что отражено в поданном им в суд заявлении.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче административного искового заявления административный истец Короленко Т.В. не оплатила государственную пошлину суда, предусмотренную ст. 333.19 НК РФ в размере 3000 рублей 00 копеек.
Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу Короленко Т.В. была предоставлена рассрочка оплаты государственной пошлины сроком на 2 (два) месяца. Квитанций, подтверждающих оплату государственной пошлины административный истец не предоставила.
На основании изложенного, оснований для возврата уплаченной административным истцом государственной пошлины, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 195 КАС РФ суд, определил:
Административное дело по административному исковому заявлению административного истца Короленкол Т.В. к судебному приставу-исполнителю Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ющенко О.В., судебному приставу-исполнителю Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Лисничему Т.В., Ленинградскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления о розыске должника и о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 15 дней.
Судья
Ленинградского районного суда И.А. Куленко