РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья Степанова Л.Е., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, при секретаре Хоргановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенному с <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенному с <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 21.06.2025 по 08.10.2025 в размере 12070,36 рублей: из которых 6000,00 рублей-сумма задолженности по основному долгу; 5712,00 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование займом; 358,36 рублей -неустойка.
Требования мотивированы тем, что 11.06.2025 между <ОБЕЗЛИЧЕНО>и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор микрозайма №495-20648503, по условиям которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> были предоставлены денежные средства в размере 6000 руб. под 292,00% годовых на срок 10 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, размещенного по адресу: https://495credit.ru. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов в полном объеме не исполнил. Право на обращение в суд с настоящим иском возникло у истца из договоров уступки права требования.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о дне, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представители третьих лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО ПКО «Стоун» не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
По кредитному договору, согласно статье 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" закреплено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, и из материалов дела следует, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО> (займодавец) и Степанова В.Э. (заемщик) заключен договор микрозайма (далее - Договора) от 11.06.2025 495-20648503, согласно которому займодавец предоставляет заемщику микрозаем в размере 6000 рублей (п. 1 договора); срок займа - 10 дней, процентная ставка -292,00% годовых (п. 4 Договора).
Из представленных документов следует, что они подписаны <ОБЕЗЛИЧЕНО> простой электронной подписью.
Обязательство кредитора по предоставлению предмета займа исполнено, что подтверждается ответом АО «ТБАНК». Обязательства Степанова В.Э. по договору микрозайма не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
На основании договора уступки прав (цессии) от 08.10.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило <ОБЕЗЛИЧЕНО> требования к <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Договору.
На основании договора уступки прав (цессии) от 08.10.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> требования к <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
По своей правовой природе заключенный 11.06.2025 между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор является договором о микрозайме.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как следует из абзаца первого пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
В соответствии с пунктом 4 статьи 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 75, 76 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами следует понимать в том числе интересы неопределенного круга лиц. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (пункт 75).
Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (пункт 76).
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, действовавшей на дату заключения кредитного договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В новой редакции часть 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" была принята в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" данный Федеральный закон вступил в законную силу 28.01.2019.
Принимая во внимание, что договор займа был заключен 10.04.2024, названный законодательный запрет распространяется на договор по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, на момент заключения договора займа между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> (11.06.2025) Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" был установлен законодательный запрет на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) физическому лицу, без письменного согласия заемщика, полученного кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).
К заявлению ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> не приложено письменное согласие заемщика <ОБЕЗЛИЧЕНО> полученное кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), на уступку права требования по вышеуказанному договору ИП Марениной Г.И.
На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о том, что договор уступки права требования № 08/10-2 от 08.10.2025, заключенный между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ИП Марениной Г.И. не соответствует требованиям закона, в связи с чем является является ничтожным, тем самым основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенному с <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказать.
Стороны вправе подать мировому судье судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Л.Е. Степанова