РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 марта 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № Выборгского районного суда Санкт-Петербурга жалобу Картавенкова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга Полухиной Ю.В. от 23.12.2025 года по делу № 5-2938/2025-21 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга Полухиной Ю.В. от 23.12.2025 года Картавенков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.
В установленный законом срок Картавенков В.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановлении, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку постановление в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами от 20.08.2025 года было отменено, что следует из постановления по результатам рассмотрения жалобы от 08.09.2025 года.
Картавенков В.В., извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Материалы дела, доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В материалы дела представлены протокол об административном правонарушении и не заверенная надлежащим образом копия постановления в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами от 20.08.2025 года.
Наряду с этим, доказательств, объективно подтверждающих факт совершения вменяемого правонарушения материалы дела не содержат.
Существенное нарушение процессуальных требований и неисследованность обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основанием, влекущим отмену решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к ответственности в настоящее время не истёк.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга Полухиной Ю.В. от 23.12.2025 года по делу № 5-2938/2025-21 о признании виновным Картавенкова В. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ – отменить.
Дело возвратить мировому судье судебного участка № 21 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.13 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина