РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котельникова А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> на постановление 58 отдела полиции Выборгского района к протоколу № 000280 от 03.01.2026 года о признании Котельникова А. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.01.2026 года Котельников А.Л. на основании постановления 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанным постановлением вина Котельникова А.Л. установлена в том, что 03.01.2026 года в 05:40мин. по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО3, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Котельников А.Л. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, указав, что административного правонарушения в виде мелкого хулиганства не совершал, общественного порядка не нарушал, нецензурной бранью не ругался, указанного в постановлении ФИО3 не знает, конфликта с ним не имел.
Котельников А.Л., извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом, Котельников А.Л. 03.01.2026 года в 05:40мин. по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО3
Указанное свидетельствует о совершении Котельникова А.Л. действий, содержащих признаки, образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.Факт совершения Котельникова А.Л. административного правонарушения и ее вина подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении №000280 от 03.01.2026 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о разъяснении Котельникова А.Л. прав, предусмотренных ст. 24.2, 25.1 данного Кодекса, ст. 51 Конституции РФ, - рапортом сотрудника 58 отдела полиции Выборгского района в отношении Котельникова А.Л.; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; - сведениями справки физическое лицо на Котельникова А.Л.; - заявлением ФИО3 содержащим просьбу о привлечении Котельникова А.Л. к административной ответственности, в связи с совершением мелкого хулиганства.
Обстоятельства, изложенные в процессуальных документах, согласуются между собой, противоречий в ходе исследования представленных в материалах дела документов не выявлено.
Действия Котельникова А.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановление должностным лицом вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Объективная сторона вменяемого Котельникову А.Л. административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица о доказанности вины Котельникова А.Л. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Вопреки доводам жалобы должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. В силу требований ст. 26.1 данного Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, которое нарушило общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием отмены постановления не допущено.
Доводы заявителя жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого процессуального акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Административное наказание Котельникова А.Л. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 данного Кодекса, с учетом всех обстоятельств дела, в частности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, личности виновного.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление 58 отдела полиции Выборгского района к протоколу № 000280 от 03.01.2026 года в отношении Котельникова А. Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Котельникова А.Л. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Ю.С. Мамина