РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 08 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А. Н. на постановление инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 22.12.2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ о прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
22.12.2025 года на основании постановления инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях участников ДТП состава административного правонарушения.
Из постановления следует, что 23.06.2025 г. около 19 часов 10 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 8, корп. 1, произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств. Смирнов А.Н., управляя СИМ (электросамокатом) двигался по тротуару ул. Есенина в направлении от ул. Сикейроса в сторону Учебного пер., и произвел столкновение с автомобилем марки «КИА» с г.р.з. № под управлением водителя ФИО4, который двигался по внутридворовому проезду в сторону ул. Есенина, в результате ДТП Смирнов А.Н. получил телесные повреждения.
Смирнов А.Н. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, возвратить на новое рассмотрение, мотивируя её тем, что должностное лицо не исследовало полно и объективно все обстоятельства дела в их совокупности, что привело к вынесению незаконного и необоснованного постановления по делу об административном правонарушении.
Защитник Смирнова А.Н. – Анисимов С.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Смирнова А.Н, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП задачами законодательства об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании полного, всестороннего, объективного всех обстоятельств дела.
В нарушении указанных требований закона, должностным лицом в ходе рассмотрения дела не были выяснены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие установлению и проверке, постановление не мотивировано. Кроме того, в постановление установлена вина как ФИО4 в нарушении пп. 8.3, 10.1 ПДД РФ, так и Смирнова в нарушении пп. 1.3, 1.5, 24.6.1 ПДД РФ, что не предусмотрено нормами КоАП РФ при прекращении производства по делу, что привело к вынесению постановления, не отвечающего требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, в связи с чем обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
С учетом того, что сроки привлечения лица к административной ответственности не истекли, суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ввиду существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 22.12.2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ о прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения– отменить, жалобу в этой части удовлетворить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в отдел Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ю.С. Мамина