РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 01 июля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Кудряшова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга от 16.01.2026 года № 18810278260280301156 о признании Кудряшова С. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудряшов С.М. на основании постановления № 18810278260280301156 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Вина Кудряшова С.М. установлена в том, что 16.01.2026 года в 13:01ч., Кудряшова С.М., управляя транспортным средством «JАС» г.р.з. №, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский дом 16 от Финляндского пр. в сторону ул. Боткинская, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проехал регулируемый перекресток пр. Большого Сампсониевского и ул. Боткинская по выключенной запрещающей дополнительной секции.
Кудряшов С.М. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что инспектором неверно выбрана квалификация правонарушения, поскольку порядок движения по дополнительной секции светофора определяется другой статьей.
Кудряшов С.М., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Инспектор ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как указано в п. 6.2, 6.3 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Факт совершения Кудряшовым С.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают.
Действия Кудряшова С.М., выразившиеся в нарушении пункта 6.2 ПДД РФ правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, фактические обстоятельства совершения Кудряшовым С.М. правонарушения установлены верно, им дана надлежащая правовая оценка.
Вменение Кудряшову С.М в вину нарушения требований п. 6.2 ПДД РФ, а не п. 6.3 ПДД РФ, не является основанием для отмены постановления, поскольку в силу положений п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, при этом их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.
Наказание назначено в соответствии с санкцией применяемой статьи и соответствует характеру и обстоятельствам правонарушения - транспортное средство «JАС» г.р.з. № проехало регулируемый перекресток пр. Большого Сампсониевского и ул. Боткинская по выключенной запрещающей дополнительной секции, разрешающей движение в данном направлении, тем самым проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.
В процессе привлечения Кудряшова С.М. к административной ответственности должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, способных отразиться на полноте, всесторонности и объективности разрешения дела.
При составлении процессуальных документов Кудряшову С.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, сроки и порядок обжалования постановления, о чем имеется его собственноручная подпись.
Постановление было составлено в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ непосредственно на месте совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о наличии в действиях Кудряшова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга от 16.01.2026 года № 18810278260280301156 о признании Кудряшова С. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Кудряшова С.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ю.С. Мамина