РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 марта 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «МОЛЛИС НОРД» - М.А. Новосельцевой на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 09.10.2025 года по делу №5-594/2025-32 о признании ООО «МОЛЛИС НОРД», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр. Энгельса дом 133, корп. 1, лит. Б, пом. 3-Н, 5-Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МОЛЛИС НОРД» на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 09.10.2025 года признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Вина ООО «МОЛЛИС НОРД» установлена в том, что 21.05.2025 года в 12:19ч. юридическое лицо ООО «Моллис Норд» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса дом 133, корп. 1, лит. Б, пом. 3-Н,5-Н, этаж № 1, этаж № 2, антресоль №2-этажа в Пабе и Ресторане «Молли Малоне», допустило нарушение ч. 2 ст. 16 п. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно должностным лицом ООО «МОЛЛИС НОРД» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не потребовав у покупателя - гражданина РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ, позволяющий установить возраст этого покупателя, за наличный расчет осуществлена реализация (розничная продажа) алкогольной продукции (стакан Виски Талламор Дью 40 мл, стоимостью 360 руб.), таким образом, в Пабе и Ресторане «Молли Малоне» лицу, не достигшему совершеннолетнего возраста, реализована одна емкость с алкогольной продукцией.
Защитником ООО «МОЛЛИС НОРД» направлена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить (изменить), указав, что при рассмотрении дела не дана оценка причинам и условиям совершения правонарушения; не исследованы доказательства в полном объеме; при имеющихся фактических обстоятельств, административное наказание является суровым. Так же просит применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Законный представитель ООО «МОЛЛИС НОРД» в судебное заседание не явился, защитник ООО «МОЛЛИС НОРД» - Шеховцова В.В. в судебном засдании поддержала доводы жалобы в полном объеме.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему.
Частью 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции регулируются Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Согласно п. 11 ч. 2 ст. 16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ).
Из материалов дела усматривается, что 21.05.2025 года в 12:19ч. юридическое лицо ООО «МОЛЛИС НОРД» допустило нарушение ч. 2 ст. 16 п. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно должностным лицом ООО «МОЛЛИС НОРД» не потребовав у покупателя - гражданина РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ, позволяющий установить возраст этого покупателя, за наличный расчет осуществлена реализация (розничная продажа) алкогольной продукции (стакан Виски Талламор Дью 40 мл, стоимостью 360 рублей).
Указанные действия ООО «МОЛЛИС НОРД» квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения ООО «МОЛЛИС НОРД» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом АП-Юр № 008677 об административном правонарушении от 29.05.2025 года; чеком от 21.05.2025 года на сумму 360 рублей; копией трудового договора, заключенного с ФИО3 01.11.2024 года; письменными объяснениями ФИО3 от 21.05.2025 года; письменными объяснениями ФИО7; протоколом осмотра принадлежащих ЮЛ или ИП помещений, территории и находящихся там вещей, и документов от 21.05.2025 года; фото-фиксации; материалами КУСП № 4666; ответом 57 отдела полиции на запрос суда; договором № 08/2016 аренды нежилого помещения от 01.06.2016 года, дополнительными соглашениями к договору; приказом № 05/А о мерах по недопущению нарушений требований действующего законодательства сотрудниками ООО «МОЛЛИС НОРД»; копией журнала инструктажа сотрудников, иными материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ООО «МОЛЛИС НОРД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного ООО «МОЛЛИС НОРД» административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка на предмет их допустимости и достоверности.
Таким образом, довод жалобы о том, что при рассмотрении дела не дана оценка причинам и условиям совершения правонарушения, не исследованы доказательства в полном объеме, не нашел своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении ООО «МОЛЛИС НОРД» постановление является законным и обоснованным.
Оснований для замены назначенного административного штрафа предупреждением или признания совершенного правонарушения малозначительным также не имеется.
На основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса.
В рассматриваемом случае совокупности условий, предусмотренных ч. 1 ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, не усматривается.
Вместе с тем, в соответствии со статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, указанным лицам административный штраф назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.
ООО «МОЛЛИС НОРД» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, является микропредприятием (дата включения в реестр 01.08.2016г.), на момент совершения правонарушения находилось в указанном реестре, следовательно, на организацию распространяются правила, установленные ст. 4.1.2 КоАП РФ.
Санкция ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Следовательно, мировой судья назначил Обществу административный штраф уже с учетом положений ст. 4.1.2 КоАП РФ, в минимальном размере 150000 рублей.
Таким образом, законных оснований для дальнейшего снижения размера административного штрафа не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга Новиковой Ю.М. от 09.10.2025 года по делу № 5-594/2025-32 о признании ООО «МОЛЛИС НОРД», ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу 11.03.2026 года.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина