РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 08 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горина Г. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 23.10.2025 года по делу № 5-1093/2025-34 о признании Горина Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.10.2025 года Горин Г.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Вина Горина Г.В. установлена в том, что 21.06.2025 года в 23:35ч. по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе дом 198, управляя транспортным средством марки «УАЗ» г.р.з. №, в нарушение п. 2.7 ПДЦ РФ двигался по Выборгскому шоссе от Суздальского пр. к ул. Жени Егоровой в состоянии опьянения, которое установлено актом №792/4 от 22.06.2025 года. В данных действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Горин Г.В. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, указав, что мировым судьей дело рассмотрено не объективно и не всесторонне, неверно применены нормы материального права, он, Горин Г.В., не извещен, на судебном заседании не присутствовал, копия постановления ему не направлялась.
Горин Г.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, 21.06.2025 года в 23:35ч. по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе дом 198, управляя транспортным средством марки «УАЗ» г.р.з. №, в нарушение п. 2.7 ПДЦ РФ двигался по Выборгскому шоссе от Суздальского пр. к ул. Жени Егоровой в состоянии опьянения, которое установлено актом № 792/4 от 22.06.2025 года.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с распечаткой результата исследования на бумажном носителе (0,000 мг/л), по результатам которого у Горина Г.В. не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, о чем имеется подпись лица; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 792/4 от 22.06.2025 года, согласно которого у Горина Г.В. установлено состояние опьянения; проколом о задержании транспортного средства; видеофиксацией; иными документами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
На основании п. 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Горин Г.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке, указанных в п. 2 Правил.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Горину Г.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Горина Г.В. не установлено состояние алкогольного опьянения.
Каких-либо замечаний и возражений при проведении процедуры и порядка освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Горин Г.В. не представил, не заявлял.
В связи с наличием оснований полагать, что водитель Горин Г.В. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Горину Г.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Горину Г.В. согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 792/4 от 22.06.2025 года установлено состояние опьянения.
При составлении должностным лицом процессуальных документом, нарушений допущено не было, Горин Г.В. был ознакомлен с их содержанием (видеозапись ДОЗОР 78(18)), права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Горина Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы факт управления Гориным Г.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными относительно события правонарушения.
Мировым судьей изложены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Горин Г.В. извещен надлежащим образом о необходимости явки в качестве лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, на составление протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3, 4), а так же мировым судьей судебного участка № 34 Санкт-Петербурга о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 68). Копия постановления направлена Горину Г.В.
На момент совершения вменяемого правонарушения Горин Г.В. не был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, его действия по управлению транспортным средством 21.06.2025 года в состоянии опьянения, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей с надлежащей мотивированной оценкой, не нашли своего объективного подтверждения в ходе настоящего судебного разбирательства и расцениваются судом как стремление избежать административной ответственности за совершённое правонарушение.
Постановление о привлечении Горина Г.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Горину Г.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
С учётом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга от 23.10.2025 года по делу №5-1093/2025-34 о признании Горина Г. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Горина Г.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу 08 апреля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина