ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 марта 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул<данные изъяты> Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по жалобе Сбойчакова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №38 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка №36 Санкт-Петербурга Шубиной С.Г. от 19 декабря 2025 года, установил:
ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №38 Санкт-Петербурга – мирового судьи судебного участка №36 Санкт-Петербурга Шубиной С.Г. от 29 декабря 2025 года, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
22 января 2026 года в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга из мирового судебного участка №38 г. Санкт-Петербурга поступила жалоба Сбойчакова Д.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №38 Санкт-Петербурга, мирового судьи судебного участка №36 Санкт-Петербурга Шубиной С.Г. от 19 декабря 2025 года с материалами дела.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о наличии препятствий для рассмотрения жалобы и необходимости возвращения заявителю по следующим основаниям.
Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении урегулирован главой 30 КоАП РФ.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст. 30.1 вышеуказанного Кодекса имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень лиц, которые обладают правом обжалования постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях, к числу которых помимо прочих отнесен защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из системного толкования ч.1 ст. 25.1 и ч.ч.1,2 ст. 25.5 названного Кодекса следует, что в целях реализации гарантий прав лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которых могут быть допущены адвокат и иное лицо, полномочия которого будут удостоверены доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Сбойчаков Д.В., подписавший личной подписью жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не является участником производства по делу об административном правонарушении, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
В связи с чем, жалоба Сбойчакова Д.В. не может быть принята к производству Выборгского районного суда Санкт-Петербурга и подлежит возврату заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд определил:
Возвратить жалобу Сбойчакова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №38 Санкт-Петербурга – мирового судьи судебного участка №36 Санкт-Петербурга Шубиной С.Г. от 19 декабря 2025 года в отношении ФИО1, как поданную ненадлежащим лицом.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.С. Трускаленко