РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 августа 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу Седойкина С. В. на определение старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 27.10.2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Седойкиной Л. В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
В 19 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга поступило обращение Седойкина С.В. по факту нарушения порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Заявитель указал на неправомерные действия со стороны Седойкиной Л.В., выразившиеся в перемещении мебели и личных вещей в комнате, принадлежащей ФИО4, также были выявлены чужие вещи на площади кухни, определенной за Седойкиным С.В. и ФИО4
Определением от 27.10.2025 года старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Седойкиной Л.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, Седойкин С.В. просит отменить указанное определение, поскольку имеются основания для привлечения Седойкиной Л.В. к уголовной ответственности.
Седойкин С.В., ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Седойкина Л.В. в судебном заседании полагала, что оснований для отмены определения не имеется.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав Седойкину Л.В. полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Элементами события административного правонарушения признаются место, время, способ и другие обстоятельства совершения правонарушения.
К элементам состава административного правонарушения, в том числе относится объективная сторона административного правонарушения, которая состоит в конкретном противоправном действии (бездействии) лица, которое влечет установленную КоАП РФ или законом субъекта РФ административную ответственность.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Проанализировав представленные доказательства, должностным лицом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
По смыслу Закона при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении наличие в определении об отказе в возбуждении дела и иных актах, вынесенных при пересмотре такого определения, вывода о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, является недопустимым.
При таких обстоятельствах, доводы заявителя об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.
Довод жалобы о том, что имеются основания для привлечения Седойкиной Л.В. к уголовной ответственности не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку вопросы о наличии или отсутствии признаков преступлений должны разрешаться в порядке, предусмотренном УПК РФ, и к предмету рассмотрения настоящего дела не относятся.
При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 27.10.2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Седойкиной Л. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ю.С. Мамина