РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу Колоцея Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 12.12.2025 года по делу №5-1374/2025-31 о признании Колоцея Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колоцея Н.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 12.12.2025 года привлечённ к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Вина Колоцея Н.В.. установлена в том, что 22.09.2025 года в 01:31ч. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Михаила Дудина дом 23, корп. 1 Колоцей Н.В. управляя транспортным средством «БМВ 3201» г.р.з. №, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив п. 9.1 (1) ПДД РФ двигался по полосе встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. Двигался по бульвару по ул. Михаила Дудина от ул. Заречной к ул. Федора Абрамова.
Колоцей Н.В. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу, мотивируя её тем, что постановление вынесено с нарушением процессуальных и материальных норм, процессуальные документы инспектором составлены с нарушений, отсутствуют достоверные доказательства его вины.
Колоцея Н.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Согласно Приложению 2 к Правилам горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22.09.2025 года в 01:31ч. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Михаила Дудина дом 23, корп. 1 Колоцей Н.В. управляя транспортным средством «БМВ 3201» г.р.з. №, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив п. 9.1 (1) ПДД РФ двигался по полосе встречного движения.
Совершение административного правонарушения и виновность Колоцея Н.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 78 5 028 002580 от 22.09.2025 года; схемой места совершения административного правонарушения; постановлением мирового судьи судебного участка №7 Всеволожского района ЛО от 27.11.2024 года по делу № 3-874/2024-17 в отношении Колоцей Н.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Колоцей Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Колоцей Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться положением п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу названной статьи лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка №7 Всеволожского района ЛО от 27.11.2024 года, вступило в законную силу 11.12.2024 года, штраф Колоцей Н.В. не оплачен, действия Колоцей Н.В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований ПДД повторно при изложенных выше обстоятельствах является грубым нарушением, которое могло повлечь дорожно-транспортное происшествие, а потому действия Колоцей Н.В. являются общественно опасными, признаков малозначительности не содержат, в связи с чем, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Колоцея Н.В. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.
Порядок и срок привлечения Колоцея Н.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № 31 Санкт-Петербурга от 12.12.2025 года по делу №5-1374/2025-31 о привлечении Колоцея Н. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу 07.04.2026 года.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина