РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 июня 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу Орловой А. С. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Дрюма А.А. от 16.12.2025 года № 18810278252230011495 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орлова А.С. на основании постановления инспектора ДПС привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
Орлова А.С. направила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку безопасность движения иных участников дорожного движения не была ею нарушена, просила применить ст. 2.9 КоАП РФ.
Орлова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело слушается в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать, в том числе, необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 16.12.2025 года в 18 часов 23 минуты в Санкт-Петербурге по адресу: Приморский пр., д. 3 (Ушаковский мост), при движении по Ушаковскому мосту от ул. Крылова в направлении Каменноостровского пр., водитель Орлова А.С., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем «АУДИ Q5» г.р.з. №, не обеспечила безопасный боковой интервал до препятствия, из-за чего допустила столкновение с бордюрным камнем.При вынесении постановления на месте совершения правонарушения, Орлова А.С. не оспаривала событие административного правонарушения и назначенное административное наказание.
При рассмотрении дела должностными лицами все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, получили правильную оценку в постановлении.
Таким образом, вывод должностного лица о наличии события правонарушения и виновности Орловой А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Вопреки доводам жалобы освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения допустимо лишь в исключительных случаях. Таких исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. В данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, в связи с чем не усматривается оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства должностными лицами определены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Дрюма А.А. от 16.12.2025 года № 18810278252230011495о привлечении Орловой А. С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Орловой А.С.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Ю.С. Мамина