РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе генерального директора ООО «ЭШЕЛОН» Романовой В.Д. на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области Максимовой М.Н. № 18810578250611330060 от 11.06.2025 года о признании ООО «ЭШЕЛОН», ИНН: 7838047715, ОГРН: 1157847453830, юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.06.2025 года на основании постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ООО «ЭШЕЛОН» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Генеральный директор ООО «ЭШЕЛОН» направил в суд жалобу, в которой просит постановление от 11.06.2025 года отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что по адресу: <адрес>
Законный представитель ООО «ЭШЕЛОН» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу положений п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Согласно п. 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 ст. 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.Как следует из материалов дела, 06.06.2025 года в 14:23:10, водитель, управляя автомобилем «Фольксваген Multivan» г.р.з. Т758ОР198, собственником которого является ООО «ЭШЕЛОН», в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, по адресу; <адрес>, к дороге на Каменку, двигался со скоростью 91 км/ч, при максимально разрешённой 60 км/ч., превысив установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч (учитывая погрешность измерения).
Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «КОРДОН-М2», заводской номер MD 1931 KD 2498, имеющего свидетельство о поверке № С-СП/13-03-2025/416425067, сроком действия до 12.03.2027 года.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН-М2», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
При этом в описании типа средства измерения определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, возможность фиксации нарушений ПДД РФ, в том числе проезд на запрещающий сигнал светофора, подтверждается руководством по эксплуатации, которое находится в открытом доступе на сайте разработчика и производителя специального технического средства https://www.simicon.ru.
Доводы жалобы о том, что «государственный регистрационный знак Т758ОР198 не является тождественным т758ор198» не могут служить основанием для освобождения Общества от административной ответственности.
В суд заявителем не представлены документы, являющиеся достаточными доказательствами, безусловно свидетельствующими о том, что ООО «ЭШЕЛОН» не является собственником транспортного средства «Фольксваген Multivan» г.р.з. Т758ОР198.
При формировании постановлений по делам об административных правонарушениях с применением единого федерального программного обеспечения сведения о транспортном средстве и его собственнике формируются на основании федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России.
Таким образом, каких-либо допустимых доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий иных лиц, в материалах дела не содержится, собственником автомобиля не представлено.
С учетом примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, суд полагает, что ООО «ЭШЕЛОН» самостоятельно свою невиновность не доказало.
Приведенные заявителем доводы поданной жалобы являются избранным способом защиты с целью уйти от административной ответственности, не указывают на необоснованность привлечения общества к административной ответственности и не могут быть признаны достаточными для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.
Таким образом, ООО «ЭШЕЛОН» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ООО «ЭШЕЛОН» должностным лицом в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении ООО «ЭШЕЛОН» постановление по делу об административном правонарушении, решение отмене либо изменению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области Максимовой М.Н. № 18810578250611330060 от 11.06.2025 года о признании ООО «ЭШЕЛОН», ИНН: 7838047715 – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ЭШЕЛОН» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Ю.С. Мамина