ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 января 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы КЛАЙМА И. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ливана, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга Кротовой И.А. от 21 октября 2025 года, установил:
КЛАЙМ И.Х. на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от 21 октября 2025 года, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
29 января 2026 года в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба КЛАЙМА И.Х. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи от 21 октября 2025 года с материалами дела.
Изучив жалобу и представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю, по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 24.8 КоАП РФ жалоба может быть подана участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Жалоба, изготовленная в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ней документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Жалоба, которая подается в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, может быть подписана простой электронной подписью, если КоАП РФ не установлено, что она должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью. Жалоба, которая подается в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.
Имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении жалоба КЛАЙМА И.Х. является фотокопией жалобы на бумажном носителе, отметки о поступлении посредством информационных систем или систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия не содержит, не подписана простой или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Подача КЛАЙМОМ И.Х. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от 231 октября 2025 года в виде фотокопии является препятствием к ее принятию к рассмотрению Выборгским районным судом Санкт-Петербурга и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд определил:
Возвратить без рассмотрения жалобу КЛАЙМА И. Х. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга Кротовой И.А. от 21 октября 2025 года.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.С. Трускаленко