РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Маматкулова Н. Т. – Мадрахимова М.М.у. на постановление начальника 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 26.01.2026 года к протоколу № 000682 от 26.01.2026 года о признании Маматкулова Н. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26.01.2026 года Маматкулов Н.Т. на основании постановления 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Вина Маматкулов Н.Т.. установлена в том, что являясь иностранным гражданином, не встал на миграционный учет в установленный законом срок.
Согласно обжалуемому постановлению, 25.01.2026 года в 11:40 Маматкулов Н.Т. был выявлен с нарушением режима пребывания в РФ, являясь иностранным гражданином, прибыл на территорию РФ 22.06.2025 года через КПП «Пулково», оформил патент, не осуществил постановку на миграционный учет, чем нарушил ст. 20 ФЗ-109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».
Защитник Маматкулова Н.Т. – Мадрахимова М.М.у. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, мотивируя её тем, что на момент вынесения постановления Маматкулов Н.Т. состоял на миграционном учёте.
Маматкулов Н.Т.. в судебное заседание не явился, направил защитника Мадрахимова М.М.у., который доводы жалобы поддержал.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через Российскую Федерацию, передвижением по Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее - Закон о миграционном учете) и Правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года N 9.
В соответствии со ст. 20 Закона о миграционном учете иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных ч. 3, 3.1, 3.2 и 4 статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ.
В соответствии с пп. "а" п. 1 ч. 2 ст. 22 Закона о миграционном учете для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации).
Изложенный порядок также закреплен в п. 21, 22, 26 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".
Как усматривается из материалов дела, Маматкулов Н.Т., являясь иностранным гражданином, въехал на территорию РФ 22.06.2025 года, встал на миграционный учет в установленный законом срок, состоит на миграционном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, сроком по 15.02.2026 года, что указывает на то, что все обязанности, предусмотренные ст. 20 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства" Маматкуловым Н.Т. были выполнены.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление начальника 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 26.01.2026 года к протоколу № 000682 от 26.01.2026 года о признании Маматкулова Н. Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ – отменить, жалобу – удовлетворить.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Маматкулова Н. Т. о привлечении его к ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ – прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Ю.С. Мамина