РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 мая 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Степановой Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 14.01.2026 года по делу № 5-1574/2025-31,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 14.01.2026 года Степанова Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Вина Степановой Л.Ю. установлена в том, что Степанова Л.Ю. не уплатила административный штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: будучи подвергнутой административному наказанию по ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт- Петербурге» в виде штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления от 28.11.2024 года № 0321695340000000255372680 начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу 13.12.2024 года, не уплатила указанный штраф в течение 60 дней, т.е. 12.02.2025 года в 00:01ч. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Степанова Л.Ю. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным, указав, что не ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, не получала копии постановления от 28.11.2024 года, не была извещена о рассмотрении дела мировым судьей.
Степанова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, н6аправила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Указанное правило применяется и при вступлении в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами административных органов.
Таким образом, в случаях, когда почтовое отправление не было получено лицом, привлеченным к административной ответственности, действующим законодательством и сложившейся судебной практикой, предусмотрена возможность исчисления указанных процессуальных сроков исходя из истечения периода хранения почтовой корреспонденции.
Исходя из положений ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, риск неполучения юридически значимой почтовой корреспонденции лежит на лице участвующем в производстве по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, Степанова Л.Ю. на основании постановления от 28.11.2024 г. № 0321695340000000255372680, вынесенного должностным лицом Комитета по транспорту, назначенный штраф в размере 3 000 рублей не уплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, а именно не позднее 12.02.2025 года. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялась.
Следует также учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у Степановой Л.Ю. имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако, данным правом Степанова Л.Ю. не воспользовалась.
Материалы дела свидетельствуют о том, что правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосъемки; постановление от 28.11.2024 г. № 0321695340000000255372680 направлено Степановой Л.Ю. 28.11.2024 года, вручено адресату почтальоном 02.12.2024 года; извещение № ПП00064500 от 21.08.2025 года о составлении протокола об административном правонарушении на 12.09.2025 года в 12:00ч. в отношении Степанова Л.Ю. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ направлено Степановой Л.Ю. 21.08.2025 года, возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения; о рассмотрении дела мировым судьей Степанова Л.Ю. извещена путем направления телеграммы по месту регистрации, не вручена, адресат по извещению не является. Данный способ извещения согласуется с положениями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ. Такое извещение признается надлежащим.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из изложенного следует, что при производстве по делу, юридически значимые обстоятельства мировым судьей были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.
Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях Степановой Л.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Административное наказание назначено Степановой Л.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.
С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с нарушением требований административного законодательства, оснований для признания его малозначительным не имеется. При этом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 14.01.2026 года по делу №5-1574/2025-31 предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Степановой Л. Ю. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу 14.05.2026 года.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина