РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 31 марта 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кнутова П. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга Полухиной Ю.В. от 02.02.2026 года по делу № 5-123/2026-21 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга Полухиной Ю.В. от 02.02.2026 года Кнутов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 9000 рублей.
Вина Кнутова П.В. установлена в том, что 07.10.2025 года в 00:01ч. Кнутов П.В. не уплатил в установленные законом сроки административный штраф за административное правонарушение, назначенный Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга по постановлению № 0321695310125072400009188 от 24.07.2025 года по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в сумме 4500 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.08.2025 года. В срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Кнутов П.В. административный штраф не оплатил. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялась.
Кнутовым П.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку штраф им оплачен еще до составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Кнутов П.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме. Пояснил, что не получал постановление № 0321695310125072400009188 от 24.07.2025 года, как только получил извещение от СПИ о необходимости оплаты штрафа, сразу же оплатил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Из представленных материалов усматривается, что Кнутов П.В. постановлением Комитета по транспорту № 0321695310125072400009188 от 24.07.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения Кнутова П.В., не явившегося в судебное заседание, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Кнутова П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Вместе с тем, исследуя материалы дела, доводы жалобы и представленные заявителем документы в обоснование его доводов, суд полагает, что имеются основания для отмены постановления и прекращения производства по делу, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, был оплачен.
Сведений о том, что ранее Кнутов П.В. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, материалы дела не содержат.
В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа в размере 9000 рублей будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Кнутовым П.В. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года N 38 "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа".
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга Полухиной Ю.В. от 02.02.2026 года по делу № 5-123/2026-21 о признании Кнутова П. В. – отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Решение вступает в силу 31.03.2026 года.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина