РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Лактионова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга Курасовой Е.Т. от 19.08.2025 года по делу № 5-934/2025-35 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 19.08.2025 года Лактионов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Вина Лактионова С.А. установлена в том, что 25.03.2025 года в 00:01ч. Лактионов С.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в соответствии с вступившим в законную силу постановлением № 0321695310125011000088003 от 10.01.2025 года, вынесенным должностным лицом Комитета по транспорту, назначенный штраф в размере 3 000 рублей в предусмотренный законом срок, а именно не позднее 24.03.2025 года, не оплатил. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялась.
Лактионовым С.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, полагая его не законным и необоснованным, указав, что штраф по постановлению оплачен, исполнительное производство окончено. Он не был уведомлен о наличии постановления Комитета по транспорту и о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Лактионов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Как усматривается из материалов дела, Лактионов С.А. на основании постановления № 0321695310125011000088003 от 10.01.2025 года, вынесенного должностным лицом Комитета по транспорту, назначенный штраф в размере 3 000 рублей не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, а именно не позднее 24.03.2025 года. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялась.
Следует также учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у Лактионов С.А. имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако, данным правом Лактионов С.А. не воспользовался.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из изложенного следует, что при производстве по делу, юридически значимые обстоятельства мировым судьей были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы жалобы о том, что Лактионов С.А. штраф установленный постановлением оплачен в полном объеме 23.04.2025 года, исполнительное производство возбужденное судебным приставом-исполнителем окончено, несостоятелен, не влечет отмену обжалуемого постановления, принимая во внимание, что штраф оплачен Лактионов С.А. с нарушением срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, частично и независимо от причин пропуска срока уплаты.
Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях Лактионова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Административное наказание назначено Лактионову С.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.
С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с нарушением требований административного законодательства, оснований для признания его малозначительным не имеется. При этом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга Курасовой Е.Т. от 19.08.2025 года по делу № 5-934/2025-35 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Лактионова С. А. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу 19.06.2025 года.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина