РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонтьева А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Респ. Молдова, проживающий по адресу: <адрес> на постановление Комитета по транспорту № 0321695310125120300042374 от 03.12.2025 года о признании Леонтьева А. С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления Комитета по транспорту № 0321695310125120300042374 от 03.12.2025 года Леонтьев А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.
Вина Леонтьев А.С. установлена в том, что он 21.11.2025 года около 14:12:36 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Асафьева у дома 14А от пр. Энгельса до ул. Композиторов, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвёл остановку транспортного средства «ЧЕРИ ТИГО4 ПРО» г.р.з. №.
Леонтьев А.С., не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, направил жалобу, мотивируя её тем, что совершил вынужденную остановку на 10 секунд, для того что бы устранить опасность, создаваемую перевозимым грузом, после чего он, Леонтьев А.С., продолжил движение. Леонтьев просил прекратить производство по делу, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ.
Леонтьев А.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи.
Согласно ч. 5 указанной статьи нарушение, предусмотренное ч. 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере четырех тысяч пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств на той стороне дороги, на которой установлен знак.
Как следует из постановления 21.11.2025 года около 14:12:36 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Асафьева у дома 14А от пр. Энгельса до ул. Композиторов, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвёл остановку транспортного средства «ЧЕРИ ТИГО4 ПРО» г.р.з. №. Собственником данного транспортного средства в момент выявления правонарушения являлся Леонтьев А.С.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Паркон-А2", заводской номер С-СП/01-08-2024/359167088, со сроком действия поверки до 31.07.2026 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фото-видео-съемки "Паркон-А2", сомнений не вызывает.
Из схемы дислокации технических средств организации дорожного движения, следует, что на участке дороги по адресу: Санкт-Петербург, ул. Асафьева у дома 14А от пр. Энгельса до ул. Композиторов, установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» (материалы об АП).
Автомобиль марки «ЧЕРИ ТИГО4 ПРО» г.р.з. №, согласно материалам дела, был выявлен 21.11.2025 года около 14:12:36 в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".
Доказательства в совокупности с очевидностью свидетельствуют о виновности Леонтьева А.С. в инкриминируемом административном правонарушении.
Вместе с тем, исследуя материалы дела, доводы жалобы и представленные заявителем документы в обоснование его доводов, суд полагает, что имеются основания для отмены постановления и прекращения производства по делу, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Представленные Леонтьевым А.С. документы, объяснения Леонтьева А.С., данные им в судебном заседании, а также тот факт, что остановка, зафиксированная фотоматериалами, составила всего 10 секунд, позволяют сделать вывод о том, что совершенное Леонтьевым А.С. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела. не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Леонтьевым А.С. правонарушения, суд полагает, что указанное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Комитета по транспорту Комитета по транспорту № 0321695310125120300042374 от 03.12.2025 года о признании Леонтьева А. С. – отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Ю.С. Мамина