РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 мая 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Казаряна Я. Р. на постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 03.02.2026 года № 18810278260280057941 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казарян Я.Р. на основании постановления № 18810278240281308818 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Вина Казаряна Я.Р. установлена в том, что 03.02.2026 года в 09 часов 34 минуты Казарян Я.Р., управляя транспортным средством «КИА» г.р.з. №, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, дом 23, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ, двигаясь по Светланоской пл. от пр. Энгельса совершил поворот налево к Светлановскому пр. при выключенной дополнительной секции светофора, разрешающей движение в данном направлении, тем самым проехал регулируемый перекресток Светлановской пл. и 2-го Муринского пр. на запрещающий сигнал светофора.
Казарян Я.Р. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что не нарушал ПДД РФ, ему не были разъяснены права и обязанности, процессуальные документы составлены инспектором с нарушением положений КоАП РФ.
Казарян Я.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Вызванный в судебное заседание, в качестве свидетеля должностное лицо - инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что 03.02.2026 года, находясь на службе, увидел автомобиль «КИА», который двигаясь по Светлановской пл. от пр. Энгельса совершил поворот налево к Светлановскому пр. при выключенной дополнительной секции светофора, разрешающей движение в данном направлении, то есть проехал регулируемый перекресток Светлановской пл. и 2-го Муринского пр. на запрещающий сигнал светофора. При составлении процессуальных документов Казаряну Я.Р. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Постановление было составлено в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ непосредственно на месте совершения административного правонарушения. Поскольку Казарян Я.Р. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, протокол об административном правонарушении, не составлялся.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, показания должностного лица, допрошенного в качестве свидетеля, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
Пунктом 6.3 ПДД РФ установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Факт совершения Казаряном Я.Р. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают.
Действия Казаряна Я.Р., выразившиеся в нарушении пункта 6.3 ПДД РФ правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, фактические обстоятельства совершения Казаряном Я.Р. правонарушения установлены верно, им дана надлежащая правовая оценка.
Наказание назначено в соответствии с санкцией применяемой статьи и соответствует характеру и обстоятельствам правонарушения.
Довод Казаряна Я.Р. о том, что он не нарушал ПДД РФ, несостоятельны, опровергаются материалами дела, в том числе показаниями должностного лица.
В процессе привлечения Казаряна Я.Р. к административной ответственности должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, способных отразиться на полноте, всесторонности и объективности разрешения дела.
При составлении процессуальных документов Казаряну Я.Р. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, сроки и порядок обжалования постановления, о чем имеется его собственноручная подпись.
Представленная Казаряном Я.Р. видеозапись, приобщенная по его ходатайству к материалам дела, является неинформативной, не опровергает установленных по делу обстоятельств.
Постановление было составлено в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ непосредственно на месте совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о наличии в действиях Казаряна Я.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 № 18810278260280057941 от 03.02.2026 года о признании Казаряна Я. Р. – оставить без изменения, жалобу Казаряна Я.Р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ю.С. Мамина