ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Бальжинимаевой А.С., при секретаре судебного заседания Грыдиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2235/2026 по административному исковому заявлению ФГБУ «Байкальское управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения» к судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Бурятия Менжиковой Елене Александровне, СОСП по Республике Бурятия, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой О.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия Менжиковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФГБУ «Управление «Байкалмелиоводхоз» от ДД.ММ.ГГГГ о не совершении исполнительных действий и неприменении мер принудительного исполнения в связи с отсрочкой исполнения решения суда, обязать судебного пристава-исполнителя не совершать исполнительные действия и не применять меры принудительного исполнения в период действия отсрочки исполнения решения Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..., предоставленной определением Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
09.09.2026 в адрес суда поступило заявление ВрИО директора ФГБУ «Управление «Байкалмелиоводхоз» Калашникова В.Г. об отказе от административного иска, прекращении производства по делу, возвращении уплаченной государственной пошлины. Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, административному истцу известны и понятны.
В судебном заседании представитель ФГБУ «Управление «Байкалмелиоводхоз» по доверенности Хонгодорова Л.К. ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, просила решить вопрос о возврате государственной пошлины, отказ заявлен добровольно, последствия отказа от заявленных требований им известны. Суду пояснила, что оснований для сохранения мер предварительной защиты не имеется.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Бурятия Менжикова Е.А., заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жаркова О.А., представители СОСП по Республике Бурятия не явились, надлежаще извещены, судебный пристав-исполнитель Менжикова Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Представители прокуратурыБичурского района Республики Бурятия в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что представитель административного истца заявил отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении, на основании полномочий, указанных в Приказе Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.12.2024 №154-кр.
Судом установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.
Представителю административного истцаизвестны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст. 195КАС РФ о том, что при отказе истца от требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от заявления совершен заявителем добровольно, последствия указанного процессуального действия им известны.
С учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная административным истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 10 500,00 рублей (15 000,00*70%).
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч. 7 ст.333.40 НК РФ).
Определением суда от 04.09.2026 судом приняты меры предварительной защиты.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
Поскольку производство по административному делу прекращено в связи с отказом административного истца от административных исковых требований, принятые меры предварительной защиты по административному делу подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ ВрИО директора ФГБУ «Управление «Байкалмелиоводхоз» Калашникова В.Г. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Бурятия Менжиковой Елене Александровне, СОСП по Республике Бурятия, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой О.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя принять и производство по данному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФГБУ «Управление «Байкалмелиоводхоз» государственную пошлину в размере 10 500,00 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению №... на сумму 15000,00 рублей.
Отменить мерыпредварительной защиты, принятые определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04.09.2026 года.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева
Верно: Судья Б.Ж. Норбоева
Секретарь судебного заседания А.С. Грыдина
Подлинник определения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в административное дело №2а-2235/2026