ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
2 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя Тимохина А.А., подсудимого Бурнина К.И., защитника адвоката Горельского П.В., рассмотрев уголовное дело в отношении
Бурнина Кирилла Ивановича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, .... на регистрационном учёте и проживает по адресу: <адрес обезличен>7, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;
в отношении Бурнина К.И. при производстве по данному уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Бурнин К.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В неустановленный в ходе судебного разбирательства период, но не позднее 12 часов 46 минут <Дата обезличена>, Бурнин К.И. находился по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес обезличен>7, где у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта.
Реализуя свой умысел, действуя незаконно, в 12 часов 46 минут <Дата обезличена> с помощью принадлежащего ему ноутбука ...., модель <Номер обезличен>, а также установленного на указанном ноутбуке приложения «....» и сети «Интернет» Бурнин К.И. заказал у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство гашиш (....) и оплатил его приобретение с помощью счёта, открытого банком на имя его матери ФИО4
После этого Бурнин К.И. получил от неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение, содержащее фотографии и географические координаты места нахождения тайника с приобретённым им наркотическим средством.
Продолжая реализовывать свой умысел, действуя незаконно, в 14 часов 17 минут <Дата обезличена> Бурнин К.И. прибыл на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-восточном направлении от остановки общественного транспорта «Джамбула» (географические координаты <Номер обезличен> северной широты, <Номер обезличен> восточной долготы), где не позднее 14 часов 25 минут обнаружил на земле и поднял свёрток из пластилина тёмного цвета, внутри которого находился фрагмент бесцветного полимерного материала с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,013 грамма, внутри. Таким образом Бурнин К.И. незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.
Продолжая реализовывать свой умысел, действуя незаконно, Бурнин К.И. употребил часть приобретённого им наркотического вещества, а оставшуюся часть убрал в левый внутренний карман надетой на него куртки и хранил при себе в период следования до участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (географические координаты <Номер обезличен> северной широты, <Номер обезличен> восточной долготы), где в 14 часов 50 минут <Дата обезличена> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение Линейного отдела МВД России на станции Иркутск-пассажирский, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. В период с 15 часов 50 минут до 16 часов 40 минут <Дата обезличена> сотрудниками полиции был произведён личный досмотр Бурнина К.И., в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (....), массой 2,013 грамма, находившееся в свёртке из пластилина тёмного цвета. Таким образом Бурнин К.И. незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.
Бурнина К.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести.
В заседании суда Бурнин К.И., понимая существо предъявленного ему обвинения, а также последствия постановления приговора в особом порядке, признал свою виновность в преступлении, в совершении которого он обвиняется, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно после консультации с защитником в установленном законом порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого Бурнина К.И.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Бурнина К.И. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешение данного ходатайства, выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Бурнина К.И. отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело в отношении Бурнина К.И. в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На основании положений ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (включён в Список I).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у Бурнина К.И. наркотического средства относится к значительному.
Учитывая изложенное суд квалифицирует действия Бурнина К.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, свидетельствует о том, что он умышленно, незаконно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрёл и хранил наркотическое средство, размер которого является значительным.
Поведение Бурнина К.И. при производстве по уголовному делу не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он на учёте у психиатра или нарколога не состоит, понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
Согласно выводам комиссии экспертов, изложенным в заключении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 124), составленном по результатам проведения в отношении Бурнина К.И. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ранее не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Бурнин К.И. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения данной экспертизы Бурнин К.И. также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждался.
При таких обстоятельствах суд считает Бурнина К.И. вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.
При назначении Бурнину К.И. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, Бурнин К.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности; к уголовной ответственности привлекается впервые; ....; состоит на регистрационном учёте и имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учёте у нарколога или психиатра не состоит, имеет значимые проблемы со здоровьем.
На основании положений ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание Бурнина К.И. за совершение данного преступления обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, свидетельствует о том, что он до начала проведения в отношении него личного досмотра добровольно сообщил сотруднику правоохранительного органа о наличии у него наркотического средства, а также в ходе предварительного расследования по уголовному делу добровольно предоставил органу дознания всю известную ему информацию о совершённом им преступлении, имеющую значение для установления истины по делу, в том числе указал обстоятельства и способ приобретения им наркотического средства, которые до его допроса не были известны правоохранительным органам, участвовал в следственном действии, направленном на подтверждение обстоятельств совершения им преступления, и последовательно давал признательные показания.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание Бурнина К.И. за совершение данного преступления обстоятельств признание им своей виновности в совершении преступления; раскаяние в содеянном и наличие у него значимых проблем со здоровьем.
Отягчающих наказание Бурнина К.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Бурнина К.И. положения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Бурнина К.И.; характер и степень общественной опасности совершённого им преступления; наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; имущественное положение Бурнина К.И. и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Бурнина К.И. при назначении ему за совершение данного преступления наказания в виде штрафа, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в качестве альтернативных основных.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок определения максимального размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, которым является лишение свободы на определённый срок, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении Бурнину К.И. размера наказания не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о возможности назначения ему за совершение преступления наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Бурнину К.И. за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Учитывая размер назначенного Бурнину К.И. наказания, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа с рассрочки его выплаты.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Бурнина К.И. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, не изменились и не отпали.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за защиту прав и интересов Бурнина К.И. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него на основании назначения, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ Бурнин К.И. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, поскольку оно рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде:
наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,003 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Иркутск-пассажирский, подлежит хранению до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, поскольку имеет значение для установления фактических обстоятельствах данного дела;
фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала; пластилина; двух ватных дисков со смывами с ладоней и пальцев рук Бурнина К.И., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, подлежат уничтожению, поскольку не представляют ценности и никем не истребованы;
протокола о доставлении Бурнина К.И. от 13 апреля 2026 года; протокола личного досмотра Бурнина К.И. от 13 апреля 2026 года; заявления от 13 апреля 2026 года на перевод денежных средств, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле, поскольку не представляют ценности и никем не истребованы.
На основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе в виде орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства, например, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства.
Бурнин К.И. признан судом виновным в незаконном приобретении наркотического средства с использованием принадлежащих ему мобильного телефона Xiaomi Redmi Note 10 Pro и ноутбука Asus, модель Х552М.
При таких обстоятельствах, вещественные доказательства по уголовному делу в виде мобильного телефона Xiaomi Redmi Note 10 Pro и ноутбука Asus, модель Х552М, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес обезличен>-пассажирский, подлежат конфискации, поскольку принадлежат обвиняемому и являются оборудованием или иным средством совершения им преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Бурнина Кирилла Ивановича, родившегося <Дата обезличена>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Назначить Бурнину К.И. за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:
получатель УФК по ....
....
Согласно положениям ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осуждённый, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК РФ срок.
На основании положений ст. 31 УИК РФ:
ч. 1 - осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;
ч. 2 - в случае если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до 5 лет.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за защиту прав и интересов Бурнина К.И. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него на основании назначения, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Осуждённого Бурнина К.И. полностью освободить от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:
наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,003 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Иркутск-пассажирский, хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;
фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала; пластилина; двух ватных дисков со смывами с ладоней и пальцев рук Бурнина К.И., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, уничтожить;
протокола о доставлении Бурнина К.И. от <Дата обезличена>; протокола личного досмотра Бурнина К.И. от <Дата обезличена>; заявления от <Дата обезличена> на перевод денежных средств, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего установленного срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом;
мобильного телефона Xiaomi Redmi Note 10 Pro и ноутбука Asus, модель Х552М, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый желает лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Смирнов А.В.
________________________________________