ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дворницкой А.Б., при секретаре Наумовой А.С., с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А., подсудимого Пантаева И.Н., защитника Ковалевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-591/2026 в отношении:
Пантаева Ивана Николаевича, родившегося ....судимого:
30 августа 2021 года Иркутским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 6 июня 2022 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
27 сентября 2022 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 30 августа 2021 года к 9 месяцам лишения свободы;
09 ноября 2022 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 сентября 2022 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 28 июля 2023 года освобожденного условно –досрочно на 10 месяцев 2 дня по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 12 июля 2023 года;
24 февраля 2025 года мировым судьей 13-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст.175 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год; снят с учета 14 апреля 2026 года;
мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пантаев И.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Пантаев И.Н. 08 апреля 2026 года около 13 часов 30 минут находясь около <адрес обезличен> незаконно приобрел, без цели сбыта, путем присвоения найденного, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,570 грамм, в значительном размере, часть которого он употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до 14 часов 45 минут 08 апреля 2026 года, когда указанное наркотическое средство у Пантаева И.Н. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в отделе полиции №1 МУ МВД РФ «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 102 «а».
Подсудимый Пантаев И.Н. признавая вину в совершении инкриминируемого преступления от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Пантаевым И.Н. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого.
Показания даны Пантаевым И.Н. с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Так, из показаний Пантаева И.Н. (л.д.39-42) следует, что 08 апреля 2026 года около 13 часов 30 минут он находился около <адрес обезличен>, где увидел на земле сверток из изоленты синего цвета, развернув указанный сверток он увидел в нем полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, по специфическому запаху вещества он понял, что это наркотическое средство. После чего, находясь в указанном месте, часть найденного наркотического средства он употребил путем вдыхания через нос. Оставшееся наркотическое средства он убрал в боковой карман своих штанов, с целью дальнейшего личного употребления. После чего, около 13 часов 35 минут 08 апреля 2026 года, когда он находился по вышеуказанному адресу, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность, поскольку он находился в состоянии опьянения. Он представился и сообщил сотрудникам, что при себе документов не имеет. В связи с чем, сотрудники полиции доставили его в ОП №1, где в служебном кабинете №<Номер обезличен>, в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел его личный досмотр. Перед личным досмотром на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ, он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое хранил для личного употребления, впоследствии в ходе личное досмотра наркотическое средство у него изъяли, опечатали и упаковали. В содеянном раскаивается.
Согласно протокола проверки показаний на месте от 16 апреля 2026 года с фототаблицей к нему, Пантаев И.Н. указал на участок местности около <адрес обезличен>, сообщив где и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, кроме того указал на участок местности около указанного дома, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.47-52).
После оглашения показаний Пантаева И.Н., данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил и дополнил, что указанные показания, в том числе при проверке показаний на месте, давал добровольно, с участием защитника, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Пантаева И.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО7 ( л.д.60-62), ФИО8 (л.д.92-94), ФИО9 (л.д.74-78), данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены в строгом соответствии с законом.
Из показаний свидетеля ФИО7 (сотрудник полиции) следует, что 08 апреля 2026 года он находился на своем рабочем месте в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», когда сотрудниками ППС около 13 часов 50 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен Пантаев И.Н. При этом у Пантаева И.Н. поведение не соответствовало обстановке, была шаткая походка, невнятная речь. Ему было поручено заниматься оформлением административного материала в отношении данного гражданина. С этой целью были приглашены двое понятых мужского пола, составлен протокол об административном задержании, в рамках которого проведен личный досмотр в отношении Пантаева И.Н., перед проведением личного досмотра присутствующим был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра Пантаеву И.Н. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что Пантаев И.Н. пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество. Далее, он стал производить личный досмотр, в ходе которого изъял из правого бокового кармана штанов Пантаева И.Н. синий сверток изоленты. Он развернул данный свёрток и обнаружил внутри него полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Пантаев И.Н. пояснил, что данное вещество является наркотическим и хранил он его для личного употребления, без цели сбыта. После чего, он упаковал и опечатал изъятое. Замечаний и заявлений в ходе личного досмотра и составления административного материала ни у кого не было. Затем он отобрал у Пантаева И.Н. объяснение, в ходе которого он пояснил, что он нашёл наркотическое вещество около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
Согласно показаниям свидетеля ФИО8 (сотрудник полиции) 08 апреля 2026 года в 11 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». 08 апреля 2026 года около 13 часов 35 минут, находясь около <адрес обезличен> им был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел поведение не соответствующее обстановке, шаткую походку. Он подошел к данному гражданину и представился, попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что мужчина представился как Пантаев И.Н. и пояснил, что документов, удостоверяющих личность он при себе не имеет. Он разъяснил Пантаеву И.Н., что в его действиях содержаться признаки административного правонарушения, в связи с чем, ему необходимо проследовать в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». После чего, они доставили Пантаева И.Н. в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». В дежурной части ОП-1 он передал Пантаева И.Н. оперативному дежурному ДЧ ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», после чего их экипаж вернулся на маршрут патрулирования. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Пантаева И.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 08 апреля 2026 года в около 13 часов 55 минут он находился около здания отдела полиции № 1 по адресу: г. Иркутск ул. Лермонтова д. 102 «а», когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Перед проведением личного досмотра ни прошли в кабинет № <Номер обезличен>, расположенный на втором этаже отдела полиции № 1, в котором находился мужчина с видимыми признаками опьянения, а именно шаткая походка, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, который представился как Пантаев И.Н. Далее сотрудник полиции произвёл личный досмотр Пантаева И.Н. В ходе личного досмотра, сотрудник полиции предложил Пантаеву И.Н. выдать запрещенные вещества либо средства, если таковые при нем имеются. На что Пантаев пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество. После чего сотрудник полиции из правового бокового кармана штанов темного цвета изъял сверток изоленты синего цвета, развернул его и обнаружил полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Сотрудник полиции предъявил полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри ему и второму понятому. После чего Пантаев И.Н. сообщил, что изъятое у него вещество является наркотическим, которое он хранил для личного употребления. Затем сотрудник полиции упаковал и опечатал изъятый сверток. Замечаний в ходе личного досмотра не поступали.
После оглашения показаний данных свидетелей подсудимый их полностью подтвердил, оспорить не пожелал.
Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие доказательства.
Согласно протокола личного досмотра от 08 апреля 2026 года, в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» произведен личный досмотр Пантаева И.Н., перед проведением которого последнему предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Пантаев И.Н. пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество. После чего, в ходе личного досмотра у последнего изъят находящийся при нем полимерный пакет с веществом светлого цвета. Каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д.9).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 16 апреля 2026 года с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности около <адрес обезличен> с участием Пантаева И.Н., в ходе осмотра Пантаев И.Н. указал на участок, где он приобрел полимерный пакетик с веществом светлого цвета, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д.19-20).
Согласно справки об исследовании №416 от 09 апреля 2026 года, вещество, изъятое у Пантаева И.Н. содержит наркотическое средство - метадон (фенадон,долофин), массой 0,570 грамм (л.д.23-24).
Из протокола осмотра предметов от 16 апреля 2026 года с фототаблицей к нему следует, что осмотрено наркотическое средство, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого, после осмотра признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.27-29).
Согласно протокола осмотра документов от 17 апреля 2026 года и фототаблицы к нему, осмотрены материала административного производства в отношении Пантаева И.Н. от 08 апреля 2026 года, справка об исследовании №416 от 09 апреля 2026 года, в ходе осмотра установлены их индивидуальные признаки, после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.56-58).
Заключением эксперта №358 от 30 апреля 2026 года, согласно которому при производстве физико-химической экспертизы установлено, что вещество, изъятое у Пантаева И.Н., является наркотическим средством- метадон (фенадон,долофин), массой 0,560 грамм. Согласно справки об исследовании №416 от 09 апреля 2026 масса указанного наркотического средства составляла 0,570 грамм (л.д.65-67).
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Пантаева И.Н. в содеянном.
Проверяя и оценивая показания подсудимым Пантаевым И.Н. данные им в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9 не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом личного досмотра, заключением физико-химической экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра наркотического средства, протоколом осмотра административного материала в отношении Пантаева И.Н., которые устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимого самого себя.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Пантаева И.Н. в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Пантаев И.Н. незаконно, без соответствующего на то разрешения приобрел, путем присвоения найденного, вещество, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации - наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин), массой 0,570 грамм, то есть в размере, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным и которое Пантаев И.Н. в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимого Пантаева И.Н. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов .....
Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Пантаева И.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Пантаеву И.Н. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Пантаева И.Н. суд признает – ...., активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, .....
Обстоятельством, отягчающим наказание Пантаева И.Н. является рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Пантаев И.Н. судим, кроме того в период условного усуждения, находясь испытатьном сроке по приговору суда, вновь совершил преступление небольшой тяжести, ...., принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также конкретные обстоятельства дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, раскаяние подсудимого в содеянном, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения подсудимым Пантаевым И.Н. новых преступлений без его изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, не на длительный срок, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.
Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства Пантаеву И.Н. признал рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований для назначения наказания подсудимому с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.
При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый .... имеет все условия для исправления.
Суд, приходя к выводу о невозможности определения Пантаеву И.Н. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Кроме того, как установлено судом Пантаев И.Н. осужден 24 февраля 2025 года мировым судьей 13-го судебного участка Свердловского района г.Иркутска по ч.1 ст.175 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Пантаеву И.Н. полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личности подсудимого, который трудится, в целом удовлетворительно характеризуется, состоит в семейных отношениях без регистрации брака, имеет на иждивении малолетнего ребенка, искренне раскаялся в содеянном, согласно сведений уголоно-исполнительной инспекции Пантаев И.Н. в натсоящее время снят с учета в связи с истечением испытательного срока, учитывая изложенное суд считает возможным сохранить условное осуждение Пантаеву И.Н. по приговору мирового судьи 13-го судебного участка Свердловского района г.Иркутска от 24 февраля 2025 года.
Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, считает правильным установить Пантаеву И.Н. испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде, сдано в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» квитанция № 2710 от 31.03.2026, с учетом экспертного исследования, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу, справка об исследовании №416 от 09.04.2026, материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пантаева Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание Пантаеву И.Н. следует считать условным с испытательным сроком в 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Пантаева И.Н., исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу - наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Пантаева И.Н.
Приговор мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г.Иркутска от 24 февраля 2025 г. в отношении Пантаева И.Н. исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Колесникову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде, сдано в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» квитанция № 2710 от 31.03.2026, с учетом экспертного исследования, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу, справка об исследовании №416 от 09.04.2026, материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.