ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В., при секретаре судебного заседания Бимбаевой А.А., с участием государственного обвинителя Ткаченко О.В., подсудимой Кондратюк (Ликановой ) О.С., защитника адвоката Кукарцева С.А., рассмотрев уголовное дело в отношении
Кондратюк (ранее Ликановой) Олеси Сергеевны, родившейся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, которая имеет начальное ...., состоит на регистрационном учёте и проживает по адресу: <адрес обезличен>, является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;
в отношении Кондратюк (Ликановой ) О.С. при производстве по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась,
УСТАНОВИЛ:
Кондратюк (Ликанова) О.С. совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В начале октября 2016 года, более точно время при производстве по уголовному делу установлено не было, у Кондратюк (Ликановой) О.С. возник умысел на приобретение заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на своё имя, содержащего фиктивный штамп о регистрации её по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес обезличен>
Реализуя свой умысел, в <Дата обезличена>, более точно время при производстве по уголовному делу установлено не было, Кондратюк (Ликанова) О.С. с целью его дальнейшего хранения и использования приобрела у неустановленного лица паспорт гражданина Российской Федерации серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> Отделением в Советском районе отдела УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, на её имя, являющийся официальным документом, предоставляющим права, содержащий поддельный штамп о регистрации Кондратюк (Ликановой) О.С. по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес обезличен>
Продолжая реализовывать свой умысел, Кондратюк (Ликанова) О.С. незаконно хранила указанный заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, предоставляющий права, в период с <Дата обезличена> до 12 часов 20 минут <Дата обезличена>, и использовала его как документ, удостоверяющий её личность, для регистрации по месту жительства, предъявив его старшему инспектору отделения регистрационного учёта граждан Российской Федерации отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 по адресу: <адрес обезличен>.
В заседании суда Кондратюк (Ликанова) О.С. пояснила, что свою виновность в совершении преступления, в котором она обвиняется, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещённое уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется Кондратюк (Ликанова) О.С., имело место и было совершено ею при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а Кондратюк (Ликанова) О.С. виновна в совершении данного преступления.
Виновность Кондратюк (Ликановой) О.С. в преступлении, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Кондратюк (ранее Ликановой) О.С. (т. 1, л.д. 27), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым в октябре 2016 года, более точно время она не помнит, в сети «Интернет» она нашла объявление об оформлении регистрации по месту жительства, обратилась к разместившему его лицу и они договорились о встрече. <Дата обезличена> она встретилась с указанным лицом, которым оказался ранее ей незнакомый мужчина, на остановке общественного транспорта «Джамбула». Там она отдала указанному мужчине паспорт на своё имя, тот уехал, через некоторое время вернулся и передал ей паспорт на её имя, в котором имелся штамп, свидетельствующий о наличии у неё регистрации по месту жительства в <адрес обезличен>. Она передала мужчине денежные средства и они разошлись. Около 12 часов <Дата обезличена> она обратилась в ОВМ МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, чтобы зарегистрироваться по месту своего жительства и предъявила сотруднику полиции паспорт на своё имя. Затем сотрудник полиции ей сообщила, что оттиск штампа о регистрации в её паспорте является поддельным и её доставили в отдел полиции;
- показаниями Кондратюк (ранее Ликановой) О.С. (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым <Дата обезличена> она заключила брак, в связи с чем ей была присвоена фамилия супруга Кондратюк. В начале <Дата обезличена> ей была необходима регистрация по месту жительства в <адрес обезличен> для оформления пенсии по инвалидности, в связи с чем в сети «Интернет» она нашла объявление об оформлении регистрации по месту жительства за денежное вознаграждение и обратилась к создавшему его лицу, которым оказался ранее ей незнакомы мужчина. Они договорились о встрече днём <Дата обезличена> на остановке общественного транспорта «Джамбула», расположенной по адресу: <адрес обезличен>. На встрече они договорились, что указный мужчина сделает ей регистрацию по месту жительства, то есть поставит штамп о регистрации в её паспорт, в связи чем она отдала мужчине паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> Отделением в <адрес обезличен> Отдела УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Мужчина ей сказал подождала его на остановке, а сам уехал. По прошествии около 30 минут указанный мужчина вернулся и передал ей паспорт гражданина Российской Федерации на её имя, на пятой странице которого стоял оттиск штампа: «ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>» и был указан адрес регистрации: <адрес обезличен>. За это она передала мужчине денежные средства в размере 5 000 рублей и разошлись. По адресу: <адрес обезличен> она никогда не проживала, где находится указанная квартира ей неизвестно. С помощью паспорта гражданина Российской Федерации на её имя, содержащего сведения о наличии у неё регистрации по месту жительства в <адрес обезличен>, она впоследствии оформила пенсионные выплаты себе.
Днём <Дата обезличена> она приехала в ОВМ МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, чтобы зарегистрироваться по месту своего жительства. Около 12 часов 20 минут она подошла к окну для приёма граждан, предъявила сотруднику полиции паспорт гражданина Российской Федерации серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> Отделением в <адрес обезличен> Отдела УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на её имя, на пятой странице которого стоял оттиск штампа о наличии у неё регистрации по адресу: <адрес обезличен>, но сотрудник полиции ей сообщил, что оттиск штампа о регистрации в её паспорте имеет признаки подделки и её доставили в отдел полиции;
- показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым она состоит в должности старшего инспектора отделения регистрационного учёта граждан Российской Федерации отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В её должностные обязанности входит приём граждан и документов для осуществления регистрации, а также выдача гражданам документов. Около 12 часов 20 минут <Дата обезличена> она находилась на своём рабочем месте, в окно для приёма граждан <Номер обезличен> обратилась ФИО4 для оформления временной регистрации по месту жительства и предъявила ей паспорт гражданина Российской Федерации серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданный на её имя. На пятой странице указанного паспорта был нанесён оттиск штампа с надписью, выполненной печатным способом «ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>», куда был внесён адрес регистрации: <адрес обезличен>. При проверке по информационным базам данных ею было установлено, что ФИО4 по указанному адресу зарегистрированной не значится, о чём она сообщила временно исполняющей обязанности начальника отделения регистрационного учёта граждан Российской Федерации ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО5;
- показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым она состоит в должности старшего инспектора отделения регистрационного учёта граждан Российской Федерации отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В феврале <Дата обезличена> года она исполняла обязанности начальника указанного отделения. Около 12 часов 30 минут <Дата обезличена> она находилась на своём рабочем месте, когда старший инспектор отделения регистрационного учёта граждан Российской Федерации ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 сообщила ей о том, что в окно для приёма граждан <Номер обезличен> обратилась ФИО4 для оформления временной регистрации по месту жительства и предъявила паспорт гражданина Российской Федерации серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданный на её имя, на пятой странице которого был нанесён оттиск штампа с надписью, выполненной печатным способом «ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>», куда был внесён адрес регистрации: <адрес обезличен>, однако, при проверке по информационным базам данных ею было установлено, что Ликанова О.С. по указанному адресу не значится. Об этом она сообщила в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», поскольку в действиях Ликановой О.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, составив соответствующий рапорт;
- протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 13), согласно которому было осмотрено окно для приёма граждан <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, зафиксирована окружающая обстановка и расположение предметов, изъят паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ликановой О.С.;
- протоколом проверки показаний Кондратюк (Ликановой) О.С. на месте (т. 1, л.д. 31), согласно которому она указала:
участок местности, расположенный на остановке общественного транспорта «....», находящейся по адресу: <адрес обезличен>, и пояснила, что в данном месте в октябре 2016 года она получила от ранее ей незнакомого мужчины паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, на пятой странице которого находился оттиск штампа о наличии у ней регистрации по месту жительства в <адрес обезличен>;
окно для приёма граждан <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и пояснила, что в данном месте около 12 часов 20 минут <Дата обезличена> она предъявила сотруднику полиции паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, на пятой странице которого находился оттиск штампа о наличии у ней регистрации по месту жительства в <адрес обезличен>;
- протоколом осмотра документов (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), согласно которому были осмотрены паспорт гражданина Российской Федерации серия <Номер обезличен> номе <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> Отделением в <адрес обезличен> отдела УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на имя Ликановой О.С., а также образец оттиска штампа «ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>», находящегося в паспорте другого гражданина Российской Федерации, зафиксированы их индивидуальные признаки и имеющаяся в них информация, согласно которой на пятой странице паспорта гражданина Российской Федерации на имя Ликанова О.С. серия <Номер обезличен> <Номер обезличен> находится штамп о регистрации её по месту жительства, в котором указан адрес: <адрес обезличен>34;
- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. <Номер обезличен>), составленным по результатам проведения технико-криминалистической экспертизы документов, согласно изложенным в котором выводам:
оттиск штампа «ОУФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска ЗАРЕГИСТРИРОВАН» на странице <Номер обезличен> паспорта гражданина Российской Федерации, серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, на имя Ликановой О.С. нанесён не штампом, образец оттиска которого представлен на экспертизу в качестве сравнительного образца.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.
Оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дала обстоятельств и они согласуются с другими доказательствами по делу.
Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили Кондратюк (Ликанову) О.С., судом не установлено.
В соответствии с положениями ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает), изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных данным Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учёта с заявлением по установленной форме.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713:
п. 2 - органами регистрационного учёта являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации;
п. 4 - ответственными за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации являются лица, предусмотренные Перечнем лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации;
Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учёта и соблюдать данные Правила;
п. 6 - формы заявлений, свидетельств, уведомлений и иных документов, удостоверяющих регистрацию граждан по месту пребывания или по месту жительства, в том числе в форме электронных документов, а также соответствующих штампов устанавливаются Министерством внутренних дел Российской Федерации;
п. 8 - нарушение требований данных Правил влечёт за собой ответственность граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации;
п. 16 - гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
На основании Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утверждённого Постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2023 года № 2267:
п. 2 - паспорт изготавливается по единому для всей территории Российской Федерации образцу и оформляется на русском языке;
п. 3 - оформление, выдача, замена, а также уничтожение паспорта осуществляются Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами;
п. 4 - в паспорт вносятся сведения о личности гражданина Российской Федерации (владельце паспорта);
пп. «а» п. 5 - в паспорте проставляется отметка о регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства и снятии его с регистрационного учёта по месту жительства - территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации либо многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 324 - 327.1 УК РФ», подделкой паспорта гражданина признаётся, в том числе незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путём подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание. Указанные в ст. 327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Кондратюк (ранее Ликановой) О.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, предоставляющего права, поскольку совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, свидетельствует о том, что она, достоверно зная, что паспорт на её имя, содержит не соответствующую действительности, то есть ложную информацию о наличии у неё регистрации по месту жительства, умышленно хранила в целях использования и использовала данный паспорт.
Поведение Кондратюк (ранее Ликановой) О.С. в ходе производства по данному уголовному делу не вызвало сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку она понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.
Согласно заключению комиссии экспертов <Номер обезличен> (т. 1, л.д. 77), составленному по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Кондратюк (Ликанова) О.С. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, у неё выявляется ..... Однако имеющиеся у Кондратюк (Ликанова) О.С. расстройства психики выражены не резко, не сопровождаются выраженными мнестико-интеллектуальными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушениями критических и прогностических способностей. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Кондратюк (Ликанова) О.С. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию на момент производства данной экспертизы она также могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждалась.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Кондратюк (Ликанова) О.С. является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое ею преступление.
При назначении Кондратюк (Ликановой) О.С. наказания суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, установленные смягчающее её наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Так, Кондратюк (Ликанова) О.С. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, не судима; имеет начальное образование, ....; состоит на регистрационном учёте и имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учёте в психиатра или нарколога не состоит, имеет заболевания и иные значимые проблемы со здоровьем.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание Кондратюк (Ликановой) О.С. за совершение данного преступления обстоятельства активное способствование расследованию преступления (п. «и»), поскольку совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, свидетельствует о том, что она добровольно сообщила органу дознания всю известную ей информацию о совершённом ею преступлении, имеющую значение для установления истины по делу, в том числе неизвестную правоохранительным органам до её допроса, в частности о своей роли в данном преступлении и о том, когда и где она приобрела паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, содержащий заведомо для неё ложные сведения о наличии у неё регистрации по месту жительства, и участвовала в следственном действии, направленном на подтверждение обстоятельств совершённого ею преступления.
На основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание Кондратюк (Ликановой) О.С. за совершение данного преступления обстоятельств полное признание ею своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у неё заболеваний и иных значимых проблем со здоровьем.
Отягчающих наказание Кондратюк (Ликановой) О.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Кондратюк (Ликановой) О.С. положения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Кондратюк (Ликановой) О.С., характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Кондратюк (Ликановой) О.С. при назначении ей за совершение данного преступления наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для назначения Кондратюк (Ликановой) О.С. иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в качестве альтернативных основных.
Указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Кондратюк (Ликановой) О.С. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Кондратюк (Ликановой) О.С. за совершение данного преступления наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, с установлением ей запретов и ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Оснований для избрания в отношении Кондратюк (Ликановой) О.С. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено сведений, дающих достаточные основания полагать, что она может уклониться от исполнения назначенного ей наказания или продолжать заниматься преступной деятельностью.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за защиту прав и интересов Кондратюк (Ликановой) О.С. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении неё на основании назначения, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Постановлением дознавателя от 24 июля 2026 года была произведена оплата труда адвоката Удачина С.Н. за защиту им прав и интересов Кондратюк (Ликановой) О.С. в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении неё на основании назначения, в размере 14 982 рублей.
Адвокат Кукарцев С.А. осуществлял защиту прав и интересов Кондратюк (Ликановой) О.С. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении неё на основании назначения в течение 2 дней.
В соответствии с положениями пп. «г» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, в действующей редакции, в настоящее время размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, с учётом районного коэффициента, установленного для Иркутской области, составляет 2 971 рубль 50 копеек за 1 день работы.
Таким образом, общий размер процессуальных издержек по данному уголовному делу в виде вознаграждения труда адвокатов за защиту прав и интересов Кондратюк (Ликановой) О.С. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении неё на основании назначения, составляет 20 925 рублей.
Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, а также размер оплаты труда защитников, составляющий процессуальные издержки по данному уголовному делу, судом Кондратюк (Ликановой) О.С. были разъяснены; она в установленном законом порядке не отказывалась от услуг назначенных ей защитников; подрабатывает, а также является инвалидом, следовательно, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы и пенсии; отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения Кондратюк (Ликановой) О.С. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, а также то, что по смыслу действующего закона отсутствие на момент решения вопроса о распределении процессуальных издержек у лица необходимого количества денежных средств или иного имущества, само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, данные издержки, по мнению суда, подлежат взысканию с Кондратюк (Ликановой) О.С. полностью.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде:
паспорта гражданина Российской Федерации на имя Ликановой О.С., находящееся в материалах дела, подлежит хранению в уголовном деле, поскольку не представляет ценности и никем не истребовано;
образца оттиска штампа «ОУФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска. ЗАРЕГИСТРИРОВАН», находящееся у ОВМ МУ МВД России «Иркутское», подлежит оставлению у законного владельца, поскольку не является предметом, запрещённым к обращению, либо подлежащим конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кондратюк (ранее Ликанову) Олесю Сергеевну, родившуюся <Дата обезличена>, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Назначить Кондратюк (Ликановой) О.С. за совершение данного преступления наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.
Установить Кондратюк (Ликановой) О.С. ограничения:
не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Иркутск и не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осуждёнными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Кондратюк (Ликанову) О.С. обязанность:
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осуждёнными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленный данным органом день.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за защиту прав и интересов Кондратюк (Ликановой) О.С. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении неё на основании назначения, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Взыскать с осуждённой Кондратюк (Ликановой) О.С. процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвокатов за защиту её прав и интересов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении неё на основании назначения полностью, то есть в размере 20 925 рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:
паспорта гражданина Российской Федерации на имя Ликановой О.С., находящееся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего установленного срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе суголовным делом;
образца оттиска штампа «ОУФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска. ЗАРЕГИСТРИРОВАН», находящееся у законного владельца, оставить у ОВМ МУ МВД России «Иркутское».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый желает лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Смирнов А.В.
___________________________________________