РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО3 с участием старшего помощника прокурора Иркутского района ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №) по административному иску МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МУ МВД России «Иркутское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:
продлить срок административного надзора сроком на 6 месяцев, а также дополнить административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений:
- обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 06-00 часов.
**/**/**** Иркутским районным судом иркутской области в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и дополнено ограничение в виде запрета выезда за пределы Иркутского района Иркутской области.
В период осуществления контроля за исполнением ограничений, ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Представитель административного истца МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, явка административного истца признана судом не обязательной.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, дело административного надзора в отношении ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора Иркутского района ФИО4, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
Согласно ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. 4 ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статей 11.9, и (или) статей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Судом установлено, что ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженец .... приговором Совесткого районного суда г. Улан-Удэ от **/**/**** признан виновным совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, освобожден по отбытию срока наказания **/**/****.
**/**/**** решением Иркутского районного суда Иркутской области административному ответчику ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, как в отношении лица, имеющего неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Установлены ограничения в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явке 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу **/**/****.
ФИО1 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Иркутское» **/**/****, предупрежден о порядке исполнения административного надзора.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по административному делу № продлен ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** на срок 6 месяцев. Ранее установленное административное ограничение дополнено административным ограничением в виде запрета выезда за пределы г. Иркутска и Иркутского района Иркутской области.
Судом установлено и не опровергается административным ответчиком, что в период действия административного надзора им неоднократно совершены административные правонарушения, посягающие на порядок управления.
Согласно материалам дела, сведениям информационной базы ФИО1 привлечен к административной ответственности:
постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
постановлением начальника ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» от **/**/**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.
Согласно бытовой характеристике ст. инспектора ст. УУП ОУУПиПДН ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» от **/**/**** ФИО1 проживает по адресу: ..... По вышеуказанному адресу проживает с гражданской женой ФИО5 и дочерью жены Путинцевой Милоной 2020 года рождения. Работает по найму ООО «Аграс» в должности строителя. Инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жало со стороны родственников и соседей не поступало. Замечен в употреблении алкогольных напитков. Допускает нарушения ограничений поднадзорного лица.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.26, ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за административные правонарушения против порядка управления, а также административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, что послужило основанием для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.
При установленных обстоятельствах, учитывая характеризующий ФИО1 материал по соблюдению установленных ограничений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в виде продления установленного срока административного надзора на 6 месяцев.
Кроме того, с учетом поведения поднадзорного лица, обстоятельств привлечении ФИО1 к административной ответственности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о дополнении административных ограничений к ранее установленным ограничениям, и считает необходимым дополнить их запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Виды дополнительных административных ограничений, установленных поднадзорному лицу, определены в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установлены с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
Установление дополнительных административных ограничений, а также продление срока административного надзора направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 – удовлетворить.
Продлить ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженцу г. Улан-Удэ, срок административного надзора, установленный решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по административному делу №, с учетом дополнений, установленных решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по административному делу № на срок 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Дополнить ранее установленные, решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по административному делу №, с учетом дополнений, установленных решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по административному делу №, административные ограничения запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Д.И. Столповская
Решение суда принято в окончательной форме 02.07.2026