РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО3 с участием старшего помощника прокурора Иркутского района ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №) по административному иску МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МУ МВД России «Иркутское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Иркутска, запретом выезда за пределы Иркутского муниципального округа, за исключением г. Иркутска.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от **/**/**** в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до **/**/****, с установлением следующих административных ограничений:
обязанность являться в ОВД 2 раза в месяц на регистрацию по избранному месту жительства либо пребывания;
запрет выезда за пределы г. Иркутска;
запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе представления его интересов).
ФИО1 прибыл в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» для постановки на учет, так как адрес его постоянного места жительства является .....
Представитель административного истца МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, явка административного истца признана судом не обязательной.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, дело административного надзора в отношении ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора Иркутского района ФИО4, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
Согласно ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. 4 ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статей 11.9, и (или) статей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Судом установлено, что приговором Тункинского районного суда р. Бурятия от **/**/**** ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ему назначено наказание с учетом ч. 6 и ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от **/**/**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены в отношении ФИО1 административные ограничения: запретить выезд за пределы г. Иркутска; обязать являться 2 аза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
**/**/**** ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, что подтверждается заключением начальника ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» о заведении дела административного надзора.
Согласно бытовой характеристике ст. инспектора ст. УУП ОУУПиПДН ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» от **/**/**** ФИО1 проживает по адресу: ..... По вышеуказанному адресу проживает один, работает в ООО «Виал-Сервис» в должности работника. Инвалидности не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало. В употреблении наркотических средств и алкогольных напитков не замечен. С **/**/**** состоит на профилактическом учете в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское».
Таким образом, материалами дела подтверждается, что в настоящее время административный ответчик ФИО1 проживает на территории Иркутского муниципального округа.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в виде дополнения ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде запрета выезда за пределы Иркутского муниципального округа за исключением .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные, решением Ангарского городского суда Иркутской области от **/**/**** по административному делу №, административные ограничения запретом выезда за пределы территории Иркутского муниципального округа за исключением г. Иркутска.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Д.И. Столповская
Решение суда принято в окончательной форме 02.07.2026