ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года город Иркутск
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Сучилина А.А., рассмотрев материал № 13-275/2026 по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № 2-2570/2016 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Прожелковскому Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением, в котором просит произвести индексацию принудительно взысканной на основании исполнительного листа серии №, выданного Кировским районным судом г. Иркутска 07.02.2016, денежной суммы в размере 474 703 рублей 50 копеек за период с 09.08.2016 по 17.11.2025, взыскать с Прожелковского Алекандра Юрьевича в свою пользу сумму индексации в размере 359 907 рублей 13 копеек, сумму судебных расходов на отправку заявлений в адрес должника и суда в размере 175 рублей 09 копеек.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заявление об индексации присужденных денежных сумм рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы № 13-275/2026, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Исходя из положений части 1 статьи 208 ГПК РФ индексации подлежат суммы, присужденные на основании решения суда. При этом имеет значение не правовая природа присужденных судом сумм (основной долг, убытки, неустойка, финансовая санкция, штраф, проценты), а их экономическая составляющая - общая сумма, подлежащая индексации.
Из материалов следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Иркутска от 01 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-2570/2016 удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт».
С Прожелковского Александра Юрьевича в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 412 977 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 907 рублей 50 копеек.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 19 сентября 2016 года была устранена арифметическая ошибка, допущенная в решении Кировского районного суда г. Иркутска от 01 июля 2016 года, абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с Прожелковского Александра Юрьевича в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 413 277- 34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 907-50 руб.».
На основании исполнительного листа серии № от 09.08.2016, выданного Кировским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу № 2-2570/2016 судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 в отношении должника Прожелковского А.Ю. 24.01.2019 было возбуждено исполнительное производство № 10731/19/38034-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 474 703 рубля 50 копеек в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 исполнительное производство № 10731/19/38034-ИП от 24.01.2019 было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно выписке из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с 09.08.2016 по 17.11.2025 во исполнение требований решения суда с Прожелковского А.Ю. взысканы денежные средства в размере 474 703 рубля 50 копеек.
Данное обстоятельство подтверждается представленной Усольским РОСП ГУФССП России по Иркутской области справкой о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству № 10731/19/38034-ИП от 24.01.2019 по состоянию на 30.04.2026.
Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Суд должен проиндексировать на основании статьи 208 ГПК РФ присужденные решением суда денежные суммы, если между вынесением решения суда и его исполнением имеется временной интервал.
Присужденные денежные суммы с момента принятия заочного решения суда на момент исполнения обязательства утратили свою покупательскую способность.
Согласно представленному заявителем расчету размер индексации денежных сумм за период с 09.08.2016 по 17.11.2025 составил 359 907 рублей 13 копеек.
Учтенные при расчете индексации индексы потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации соответствуют официальным данным, опубликованным на официальном Интернет-сайте Федеральной службы государственной статистики.
Проверив представленный расчет, судья находит его правильным, произведенным с учетом суммы результатов расчета индексации по установленной формуле и соответствующим действующему законодательству.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным взыскать с Прожелковского А.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в размере 359 907 рублей 13 копеек в качестве индексации денежных сумм, присужденных решением Кировского районного суда г. Иркутска от 01 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-2570/2016, за период с 09.08.2016 по 17.11.2025.
Разрешая заявление АО «Банк Русский Стандарт» в части взыскания с Прожелковского А.Ю. почтовых расходов на отправку заявлений в адрес должника и суда в размере 175 рублей 09 копеек, суд учитывает следующее.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу абзаца 8 статьи 94 названного Кодекса относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19 названного постановления).
Как разъяснено в пунктах 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
В соответствии со статей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.
Приведенная норма закрепляет упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.
Рассмотрение заявления об индексации присужденных денежных средств не связано с разрешением спора по существу и оценкой доводов сторон, а индексация присужденной денежной суммы не свидетельствует о принятии нового судебного акта в пользу истца, в связи с чем, основания для распределения судебных расходов отсутствуют.
Учитывая, что материально-правовой спор между сторонами при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм судом не разрешался, судья приходит к выводу о том, что понесенные АО «Банк Русский Стандарт» издержки в связи с рассмотрением судом заявления об индексации присужденных решением Кировского районного суда г. Иркутска от 01 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-2570/2016 денежных сумм не относятся к судебным издержкам и не подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить частично.
Взыскать с Прожелковского Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) денежные средства в размере 359 907 рублей 13 копеек в качестве индексации присужденной денежной суммы за период 09.08.2016 по 17.11.2025, установленной решением Кировского районного суда г. Иркутска от 01 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-2570/2016 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Прожелковскому Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины.
Заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Прожелковского Александра Юрьевича судебных расходов на отправку заявлений в адрес должника и суда в размере 175 рублей 09 копеек – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Сучилина