ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года город Иркутск
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Сучилина А.А., рассмотрев заявление Хороших Александры Владимировны о рассрочке исполнения исполнительной надписи нотариуса г. Усолье-Сибирское Иркутской области Мациевской Нины Сергеевны от 20 ноября 2024 года № У-0002246319,
УСТАНОВИЛ:
Хороших А.В. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о рассрочке исполнения исполнительной надписи нотариуса г. Усолье-Сибирское Иркутской области Мациевской Нины Сергеевны от 20 ноября 2024 года № У-0002246319 с установлением графика погашения задолженности ежемесячно по 5 000 рублей до полного погашения задолженности.
Заявление мотивировано тем, что нотариусом г. Усолье-Сибирское Иркутской области Мациевской Н.С. 20.11.2024 была исполнена исполнительная надпись нотариуса № У-0002246319 о взыскании с Хороших А.В. задолженности по кредитному договору, заключенному 13.10.2023 между ней и ПАО «Сбербанк России». На основании этой исполнительной надписи Правобережным ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство № 841612/24/38016-ИП от 25.11.2024 о взыскании задолженности в общей сумме 344 747 рублей 06 копеек. Сумма задолженности по исполнительному производству не может быть выплачена должником единовременно в связи с трудным имущественным положением, поскольку заявитель находится в отпуске по уходу за ребенком и получает пособие в размере 54 654 рубля, на иждивении заявителя находятся трое несовершеннолетних детей: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Заявление рассмотрено в соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы заявления, представленные в его обоснование документы, исследовав материалы исполнительного производства № 841612/24/38016-ИП, судья приходит к следующему выводу.
В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке, рассрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.
Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе права лица обязанного (должника), с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации) (абзацы второй, третий пункта 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 г. № 14-О-О).
Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (абзац 4 пункта 5.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. № 10-П).
Как видно из материалов исполнительного производства, 25.11.2024 в отношении Хороших А.В. возбуждено исполнительное производство № 841612/24/38016-ИП о взыскании с нее в пользу ПАО «<данные изъяты>» на основании исполнительной надписи нотариуса г. Усолье-Сибирское Иркутской области Мациевской Н.С. № У-0002246319 от 20.11.2024 задолженности по кредитному договору № от 13.10.2023 за период с 26.02.2024 по 15.10.2024 в общей сумме 344 747 рублей 54 копейки, из них: основная сумма долга в размере 310 868 рублей 45 копеек, проценты в размере 31 439 рублей 07 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса, в размере 2 439 рублей 54 копейки.
Из сводки по исполнительному производству от 07.05.2026 Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области и справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству следует, что в счет уплаты задолженности по исполнительному производству № 841612/24/38016-ИП Хороших А.В. на депозитный счет ГУФССП России по Иркутской области перечислены денежные средства в размере 82 037 рублей 73 копейки, платежи производятся ежемесячно. Остаток задолженности по исполнению исполнительной надписи нотариуса составляет 262 709 рублей 33 копейки.
Из представленных заявителем индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что сумма кредита составила 320 639 рублей при условии уплаты 60 аннуитетных платежей в размере 8 312,26 рублей с перечислением денежных средств в размере 14 718 рублей 71 копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору № 0797723251 от 22.10.2022, заключенному с АО «<данные изъяты>» г. Москва, в размере 194 043 рубля 89 копеек – в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 15.02.2023, заключенному с кредитором.
Как следует из выписки СФР Российской Федерации от 13.04.2026, содержащей сведения из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах, иных социальных гарантиях и выплатах за период с 13.04.2024 по 13.04.2026, Хороших А.В. в указанный период являлась получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием троих детей в размере прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Иркутской области от 12.11.2025 № 887-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в Иркутской области на 2026 год» - 18 207 рублей на каждого ребенка, ежемесячной выплаты из материнского капитала на детей до трех лет в размере 18 207 рублей.
Согласно справке Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области № 105441486 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2026 год общая сумма дохода супруга заявителя, ФИО4, за 2026 год по состоянию на 07.04.2026 составил 53 941 рубль 60 копеек, за 2025 год – 546 110 рублей.
Согласно постановлению Правительства Иркутской области от 12.11.2025 № 887-пп величина прожиточного минимума в Иркутской области на 2026 год для трудоспособного населения составляет 21 882 рубля, для детей - 19 473 рубля.
Поскольку семья Хороших А.В. состоит из двух взрослых членов семьи и трех несовершеннолетних, что подтверждено приложенными к рассматриваемому заявлению копиями свидетельства о заключении брака, свидетельств о рождении, паспортов, совокупный доход заявителя и ее супруга не превышает прожиточного минимума на каждого члена семьи, учитывая, что заявитель принимает меры к погашению задолженности, суд полагает, что заявление Хороших А.В. о рассрочке исполнения исполнительной надписи нотариуса подлежит удовлетворению с предоставлением ей рассрочки уплаты по 5 000 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 203.1, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Хороших Александры Владимировны о рассрочке исполнения исполнительной надписи нотариуса г. Усолье-Сибирское Иркутской области Мациевской Нины Сергеевны от 20 ноября 2024 года № У-0002246319 - удовлетворить.
Предоставить Хороших Александре Владимировне рассрочку исполнения исполнительной надписи нотариуса г. Усолье-Сибирское Иркутской области Мациевской Нины Сергеевны от 20 ноября 2024 года № У-0002246319, начиная со дня вступления определения суда в законную силу, путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 000 рублей до полного погашения задолженности.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
Судья А.А. Сучилина