ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО4, подсудимого Стаценко Д.С., защитника – адвоката Первой Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Горельского П.В., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 23 сентября 2026 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-676/2026 в отношении Стаценко Дмитрия Сергеевича, ...., находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 января 2026 года подсудимый Стаценко Д.С. совершил два хулиганства, то есть грубые нарушения общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, совершенные с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Преступления подсудимым Стаценко Д.С. совершены при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часа 55 минут 13 января 2026 года Стаценко Д.С., находясь в состоянии опьянения в жилом помещении <адрес обезличен> по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, наблюдая из окна квартиры за общественным местом – участком улицы, прилежащей к жилой зоне между домами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, увидел около припаркованного автомобиля «Хонда Н-Вагон» в кузове черного цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, ранее ему незнакомых Потерпевший №2, Потерпевший №4, несовершеннолетнего Потерпевший №3, с которыми у него не было каких-либо взаимоотношений, в том числе не было конфликтов, и которых он видел впервые, в связи с чем, из мотива грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и к указанным выше трем лицам, с целью совершения хулиганских действий в ночное время в общественном месте - улице в отношении увиденных впервые лиц Потерпевший №2, Потерпевший №4 и несовершеннолетнего Потерпевший №3, у Стаценко Д.С. на почве необоснованного, непроверенного и не подтвержденного предубеждения о том, что указанные лица могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, решил самоуправно при помощи топора проучить их, угрожая убийством данным предметом, используемым в качестве оружия, и, формируя у потерпевших чувство страха и боязни перед ним, реальность демонстрации угроз причинения смерти, при этом, не желая фактически их убивать, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Юридически значимый факт нахождения Стаценко Д.В. в состоянии опьянения установлен постановлением <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 14 января 2026 года, согласно которому Стаценко Д.В. признан виновным по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.
С целью реализации своего преступного умысла на хулиганство в общественном месте - улице, в ночное время и в отношении ранее незнакомых и впервые увиденных лиц Потерпевший №2, Потерпевший №4 и несовершеннолетнего Потерпевший №3, Стаценко Д.С., осознавая, что такие действия направлены против общественной безопасности, а также грубо нарушают общественный порядок, выражают явное неуважение к обществу, являются противоправными и не предусмотренными нормами закона, желая спонтанно и беспочвенно выбранным им устрашающим методом проучить Потерпевший №2, Потерпевший №4 и несовершеннолетнего Потерпевший №3, для вышеуказанных мотива и цели, заранее, находясь в <адрес обезличен> по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, вооружился топором, выполненным из металла длиной около 59 см, который взял в руки, и вместе с которым последовательно проследовал из жилища в подъезд и далее на улицу, а именно на прилежащий к жилому дому участок местности, являющийся общественным местом между домами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, стал бежать в направлении разговаривающих в группе Потерпевший №2, Потерпевший №4 и несовершеннолетнего Потерпевший №3, при этом Стаценко Д.В., проявляя явное неуважение к указанным лицам и к обществу в целом, умышленно нарушил общепризнанные нормы поведения в обществе, сложившиеся в нем отношения, порядок которых урегулирован нормами закона, а именно Стаценко Д.В. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 55 минут <Дата обезличена>, держа указанный выше топор в руках, поднимал его над головой, размахивая клинком топора, громко кричал о том, что «порубит» и «убьет» Потерпевший №2, Потерпевший №4 и несовершеннолетнего Потерпевший №3, то есть высказал в отношении них спонтанно, беспочвенно в ночное время и в общественном месте, то есть на улице, угрозы убийством, которые они, исходя из неожиданности нападения, нахождения Стаценко Д.С. в состоянии опьянения и его неадекватности происходящему поведения, восприняли как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в том числе они не исключали, что последний может нанести им удары топором, который он использовал в качестве оружия, и при нанесении острием топора по жизненно важным частям тела может быть причинен вред, как для жизни, так и для здоровья.
Указанными умышленными действиями Стаценко Д.С. был нарушен общественный порядок и безопасность общества, как на самой улице, так и указанных потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4 и несовершеннолетнего Потерпевший №3, у последних было сформировано чувства страха и тревоги, реальности угроз для их жизни, в связи с чем, Потерпевший №4, спасаясь от действий Стаценко Д.С., побежал и сел в рядом находящийся автомобиль и отъехал с места происшествия, а сам Стаценко Д.С., продолжая удерживать топор за рукоять руками, и, размахивая им и клинком топора над головой с криками «убью», продолжал бежать за убегающими Потерпевший №2 и Потерпевший №3, напугав их, нарушив неприкосновенность личности вышеуказанных трех лиц и в целом нарушив общественный порядок, чем умышленно нарушил систему сложившихся в обществе отношений, которые обеспечивают обстановку безопасности, спокойствия, защиту нравственности, а также соблюдением прав и свобод человека и гражданина, и в целом поведение людей, сформированное нормами закона.
Явное неуважение Стаценко Д.С. при вышеуказанных обстоятельствах к обществу выражено в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Умышленные действия Стаценко Д.С. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде нарушения общественной безопасности, посредством совершения вышеизложенного противоправного посягательства в общественном месте в отношении трех потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4 и несовершеннолетнего Потерпевший №3, высказывании в отношении них в общественном месте (улице) в ночное время угроз убийством, демонстрации топора, которым он размахивал и использовал в качестве оружия, преследовал указанных граждан.
После совершения вышеуказанного хулиганства в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №4 и несовершеннолетнего Потерпевший №3, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 55 минут 13 января 2026 года Стаценко Д.С., находясь в состоянии опьянения, видевший факт, того, что Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 стояли около припаркованного автомобиля «Хонда Н-Вагон» в кузове черного цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1, из мотива грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и к указанным выше трем лицам, с целью совершения хулиганских действий в отношении чужого имущества, в ночное время, в общественном месте-улице, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Хонда Н-Вагон» в кузове черного цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1, из хулиганских побуждений.
С целью реализации своего преступного умысла на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, в общественном месте - улице, в ночное время и в присутствии наблюдавших неподалеку в зоне видимости Потерпевший №2, Потерпевший №3, осознавая, что такие действия направлены как против собственности, так и против общественной безопасности, сопряжены с грубым нарушением как прав собственника имущества Потерпевший №1, так и общественной безопасности, в том числе находящихся рядом Потерпевший №2, Потерпевший №3 и наблюдавших за действиями Стаценко Д.С., последний, находясь в состоянии опьянения и из хулиганский побуждений, умышленно, выражая явное неуважение к обществу, действуя противоправно, находясь на прилегающем к жилому дому участке местности, являющемся общественным местом между домами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 55 минут <Дата обезличена>, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику такого имущества Потерпевший №1 посредством повреждения автомобиля «Хонда Н-Вагон» в кузове черного цвета без государственного регистрационного знака, являясь ранее не знакомым с Потерпевший №1, и, не имея с ним каких-либо взаимоотношений, конфликтов и т.д., действуя умышленно и из хулиганских побуждений нарушения института общественной безопасности, в том числе находящихся рядом Потерпевший №2, Потерпевший №3, Стаценко Д.С., вооруженный топором, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, и который у него был в руках, целенаправленно подошел к автомобилю марки «Хонда Н-Вагон» в кузове черного цвета без государственного регистрационного знака и в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 55 минут 13 января 2026 года стал с силой наносить множественные беспорядочные удары указанным топором по кузову и салону автомобиля, оставляя на кузове и салоне последнего множественные механические повреждения, при этом свои противоправные действия Стаценко Д.С. осуществлял вплоть до прибытия сотрудников полиции, которыми его преступные действия были пресечены.
Своими вышеуказанными действиями Стаценко Д.С. в состоянии опьянения и из хулиганских побуждений причинил повреждения автомобилю марки «Хонда Н-Вагон» в кузове черного цвета с номером кузова «<Номер обезличен>» без государственного регистрационного знака, принадлежащему Потерпевший №1, а именно: решетки радиатора (хром), эмблемы (Н), молдинга решетки радиатора, фонаря переднего среднего, бампера переднего, крыла переднего правого, двери передней правой, ручки передней правой двери, стекла опускного переднего правой двери, зеркала заднего вида правого наружного (в сборе), дефлектора передней правой двери, двери задней правой, стекла опускного заднего правой двери, дефлектора заднего правой двери, накладки задней правой двери, накладки шахты стекла задней правой двери наружной, накладки порога правой, боковины задней правой, облицовки заднего бампера, двери задка, молдинга двери задка, стекла двери задка, спойлера, фонаря правого, фонаря левого, боковины задней левой, лючка топливного бака, стекла опускного задней левой двери, накладки шахты стекла задней левой двери внутренней, двери передней левой, стекла опускного переднего левой двери, зеркала заднего вида левого наружного, ветрового стекла, панели передней наружной левой боковины, панели передней наружной правой боковины, накладки решетки воздухозаборника правой, панели крыши, правого желоба водостока, антенны, капота, обивки капота, обивки передней правой двери, консоли обивки передней правой двери, обивки задней правой двери, обивки задней левой двери, обивки передней левой двери, консоли обивки передней левой двери, панели приборов, центральной консоли магнитолы, магнитолы, консоли блока управления кондиционером, ручки АКПП, рулевого колеса, накладка стойки ветрового окна правой, накладки стойки ветрового окна левой, обивки двери задка, рассеивателя плафона освещения салона заднего.
Стоимость вышеуказанных запасных частей необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства «Хонда Н-Вагон» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак отсутствует с номером кузова «<Номер обезличен>», рассчитанная на 13 января 2026 года, с учетом износа составляет 1 664 211 рублей.
С учетом выводов автотехнической судебной экспертизы <Номер обезличен> от 14 мая 2026 года восстановительный ремонт вышеуказанного автомобиля возможен, при этом указано суждение о том, что расчет стоимости восстановительного ремонта на 13 января 2026 года экономически нецелесообразен.
С учетом возможности производства восстановительного ремонта вышеуказанный автомобиль потерпевшего был поврежден, а не уничтожен. Вопросы экономической целесообразности ремонта являются оценочными и должны учитываться потерпевшим, а не правоохранительными органами.
Данные умышленные и противоправные действия Стаценко Д.С. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля марки «Хонда Н-Вагон» в кузове черного цвета без государственного регистрационного знака, причинившие в связи с этим потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1 664 211 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, состава семьи последнего, исходя их совокупности доходов, расходов, материального и социального положения семьи Потерпевший №1, ущерб на сумму 1 664 211 рублей является для него значительным.
После последовательного совершения при вышеизложенных обстоятельствах хулиганства и умышленного повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, у Стаценко Д.С., находящегося на прилегающем к жилому дому участке местности, являющемся общественным местом между домами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по ул. Леси Украинки г. Иркутска, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 55 минут 13 января 2026 года, в момент нанесения топором, имеющимся в руках, повреждений по автомобилю марки «Хонда Н-Вагон» в кузове черного цвета без государственного регистрационного знака, услышавшего обоснованные требования от Потерпевший №2, Потерпевший №3 остановиться и прекратить совершение противоправных действий, связанных с повреждением чужого имущества, и в связи с такими замечаниями и обращениями в свой адрес, из мотива грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и к указанным выше двум лицам, с целью совершения хулиганских действий в ночное время в общественном месте - улице в отношении Потерпевший №2 и несовершеннолетнего Потерпевший №3, на почве замечаний, сделанных ему с требованиями прекратить совершение противоправных действий, вновь решившего самоуправно, при помощи топора проучить их, угрожая убийством данным предметом, используемым в качестве оружия, и, формируя у потерпевших чувство страха и боязни перед ним, реальность демонстрации угроз причинения смерти, при этом, не желая фактически их убивать, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с угрозой применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С целью реализации своего преступного умысла на хулиганство в общественном месте - улице, в ночное время и в отношении Потерпевший №2 и несовершеннолетнего Потерпевший №3, Стаценко Д.С., осознавая, что такие действия направлены против общественной безопасности, грубо нарушают общественный порядок, выражают явное неуважение к обществу, являются противоправными и не предусмотренными норами закона, желая спонтанно и беспочвенно выбранным им устрашающим методом проучить Потерпевший №2 и несовершеннолетнего Потерпевший №3 за высказанные ими требования по прекращению повреждения чужого имущества в момент нанесения Стаценко Д.С. последних ударов топором по автомобилю марки «Хонда Н-Вагон» в кузове черного цвета с номером кузова <Номер обезличен>» без государственного регистрационного знака, для вышеуказанных мотива и цели, заранее вооруженного топором, выполненным из металла длиной около 59 см, который уже был у него в руках, Стаценко Д.С., находясь в состоянии опьянения на прилежащем к жилому дому участке местности, являющемся общественным местом между домами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, стал бежать в направлении Потерпевший №2 и несовершеннолетнего Потерпевший №3, при этом Стаценко Д.В., проявляя явное неуважение к указанным лицам и к обществу в целом, умышленно нарушил общепризнанные нормы поведения в обществе, сложившиеся в нем отношения, порядок которых урегулирован нормами закона, а именно, в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 55 минут 13 января 2026 года, держа указанный выше топор в руках, поднимал его над головой, размахивая клинком топора, громко кричал о том, что «порубит» и «убьет» Потерпевший №2, несовершеннолетнего Потерпевший №3, то есть высказал в отношении них спонтанно, беспочвенно в ночное время и в общественном месте, то есть на улице, угрозы убийством, которые они, исходя их неожиданности нападения, нахождения Стаценко Д.С. в состоянии опьянения и его неадекватности происходящему поведения, восприняли как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в том числе они не исключали, что последний может нанести им удары топором, который он использовал в качестве оружия, и при нанесении острием топора по жизненно важным частям тела может быть причинен вред, как для жизни, так и для здоровья.
Указанными умышленными действиями Стаценко Д.С. был нарушен общественный порядок и безопасность общества как на самой улице, так и в отношении указанных потерпевших Потерпевший №2 и несовершеннолетнего Потерпевший №3, у последних было сформировано чувства страха и тревоги, реальности угроз для их жизни, в связи с чем Стаценко Д.С., продолжая удерживать топор за рукоять руками и размахивая им и клинком топора над головой с криками «убью», побежал за Потерпевший №2 и Потерпевший №3, напугав их, нарушив неприкосновенность личности вышеуказанных двух лиц и в целом нарушив общественный порядок, чем умышленно нарушил систему сложившихся в обществе отношений, которые обеспечивают обстановку безопасности, спокойствия, защиту нравственности, а также соблюдением прав и свобод человека и гражданина, и в целом поведение людей, сформированное нормами закона.
Явное неуважение Стаценко Д.С. при вышеуказанных обстоятельствах к обществу выражено в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Умышленные действия Стаценко Д.С. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде нарушения общественной безопасности, посредством совершения вышеизложенного противоправного посягательства в общественном месте в отношении двух потерпевших Потерпевший №2 и несовершеннолетнего Потерпевший №3, высказывании в отношении них в общественном месте (улице) в ночное время угроз убийством, демонстрации топора, которым он размахивал и использовал в качестве оружия, преследовал указанных граждан.
Подсудимый Стаценко Д.С. виновным себя в совершенных преступлениях признал, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.
По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Стаценко Д.С., данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.
Допрошенный при производстве предварительного расследования 28 января 2026 года в качестве подозреваемого Стаценко Д.С., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что 13 января 2026 года в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, распивал алкогольную продукцию. В какой-то момент он посмотрел в окно и увидел трех неизвестных ему молодых людей, ему показалось, что эти парни раскладывают закладки, он решил напугать их. В связи с этим в комнате возле печки он взял топор с металлической рукоятью и вышел из дома, быстрым шагом пошел в их сторону. Один из парней сел в автомобиль и уехал. Марку, цвет, государственный регистрационный знак и модель автомобиля он не запомнил. Около 21 часа 50 минут он направился в сторону двух оставшихся парней. Один из парней, который был ниже ростом, отошел в сторону. А Потерпевший №2 остался стоять на месте. В этот момент у него возник умысел на угрозу убийством Потерпевший №2, в связи с чем он начал сокращать дистанцию с ним и, замахнувшись на него топором, закричал в его адрес слова угрозы убийством. Потерпевший №2 испугался и отбежал в сторону. Когда он убежал, он еще был в порыве гнева и понял, что рядом с ним напротив его дома, а именно около <адрес обезличен> стоит принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль марки «Хонда Н-Вагон» в кузове черного цвета без государственных номеров. В этот момент у него возник умысел повредить указанный автомобиль, так как он понимал, что он принадлежит Потерпевший №2, а он был на него зол. Около 21 часа 52 минут он подошел к указанному автомобилю марки «Хонда Н-Вагон» в кузове черного цвета без государственных номеров с целью повреждения указанного автомобиля, он начал наносить удары топором по машине в разные части кузова, а именно по передней ее части - капоту, лобовому (ветровому) стеклу, в область радиатора, также наносил удары по всем дверям автомобиля и по стеклам дверей, а также по боковым зеркалам заднего вида, по крыше автомобиля, по задней части автомобиля, по багажнику, заднему стеклу, задним фарам, в области люка топливного бака. Спустя некоторое время Потерпевший №2, которому он высказывал слова угрозы убийством и замахивался на него топором, подошел к нему и начал делать ему замечания по факту повреждения автомобиля. Его разозлили замечания и он решил напугать его. Около 22 часов 00 минут он с топором снова направился в сторону Потерпевший №2, при этом кричал слова угрозы убийством. Потерпевший №2 был напуган, просил его успокоиться, затем побежал от него в сторону. Он побежал за ним, но решил остановиться. После чего он вернулся опять к автомобилю марки «Хонда Н-Вагон», чтобы продолжить наносить по ней удары. Он попробовал открыть дверь, машина была не заперта. Тогда он продолжил наносить удары топором изнутри в салоне, а именно по дверям, передней панели, где находился монитор, также наносил удары по рукояти КПП. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, где в последующем его задержали и доставили в ОП № 1. Вину по факту повреждения чужого имущества, а именно автомобиля марки ««Хонда Н-Вагон» признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 98-101).
В судебном заседании подсудимый Стаценко Д.С. подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.
Вина подсудимого Стаценко Д.С. в совершенных преступлениях, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевших.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что 13 января 2026 года около 19 часов 00 минут он решил взять на время автомашину «Хонда Н-Вагон» в кузове черного цвета без государственных номеров, 2018 года выпуска, которая принадлежит его отцу Потерпевший №1 Он решил позвать с собой своего брата Потерпевший №3 с целью покататься на автомобиле. Примерно, в вышеуказанное время они вышли с братом на улицу и направились к автомашине, которая стояла на парковочном месте около <адрес обезличен>. Они сели в автомашину и направились кататься по району Политеха. После чего он решил созвониться со своим знакомым ФИО13, которому он предложил встретиться по адресу: <адрес обезличен>, на что он согласился. Около 21 часа 40 минут он приехал по адресу: <адрес обезличен>, где на месте уже находился ФИО14. Он заглушил свою автомашину, со своим братом вышли из данной автомашины и направились к Алдару. В этот момент из другой автомашины вышел ФИО15 и направился в их сторону. Находясь между машинами, припаркованными около <адрес обезличен>, они встретились и начали общаться по личным моментам. Примерно, около 21 часа 50 минут, они увидели, что из <адрес обезличен> выбежал неизвестный мужчина, который в правой руке держал топор с металлической рукояткой. По нему было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как вел он себя неадекватно. Данный мужчина быстрым шагом направился в их сторону и со словами: «Я вас разрублю» начал махать топором. В этот момент ФИО16 сел в машину и отъехал на безопасное расстояние от данного мужчины, чтобы мужчина не повредил автомобиль. После чего неизвестный мужчина начал сокращать с ним дистанцию и в этот момент он очень сильно испугался за себя и за своего младшего брата, где в последующем они побежали вверх в сторону ул. Леси Украинки г. Иркутска от указанного мужчины, у которого в руках находился топор, так как они его боялись. После чего данный мужчина побежал за ними, в своих руках он держал топор с металлической рукояткой, направив на него указанный топор около 21 часа 50 минут 13 января 2026 года около <адрес обезличен>, он кричал в его адрес: «Я убью тебя», расстояние между ним и мужчиной было около двух метров. Слова угрозы убийством он воспринял реально, так как по мужчине было видно, что он настроен серьезно и находится в неадекватном состоянии. Он очень сильно испугался мужчину, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что ожидать от него в таком состоянии, он не представлял. Он убежал с братом от мужчины на безопасное расстояние, в это время указанный мужчина развернулся и направился к его автомашине «Хонда Н-Вагон» в кузове черного цвета без государственных номеров, 2018 года выпуска, которая была припаркована возле <адрес обезличен>. Примерно, в 21 час 52 минуты мужчина подошел к указанной автомашине и начал наносить удары топором по машине в разные части кузова машины. В этот момент он позвонил отцу Потерпевший №1 и сообщил о данном факте, далее он позвонил в полицию. До приезда наряда полиции он попросил брата остаться на месте на безопасном расстоянии, а сам направился ближе к автомашине, чтобы успокоить данного мужчину. На расстоянии 2 метров он подошел к мужчине и начал делать ему замечания по факту повреждения автомашины, но он реагировал на него агрессивно. Около 22 часов 00 минут 13 января 2026 года у <адрес обезличен> он снова побежал на него с топором, который направлял в его сторону, при этом кричал: «Я тебя разрублю». Он очень сильно испугался данного мужчину и побежал от него в сторону, где стоял брат. После чего данный мужчина вернулся опять к автомашине и начал дальше бить топором автомашину. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, где в последующем задержали данного мужчину, после подъехал его отец. Ему известно, что данного мужчину зовут Стаценко Д.С., которого просит привлечь к уголовной ответственности (т. 1, л.д. 116-118).
В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, у него в собственности имеется автомашина «Хонда Н-Вагон» в кузове черного цвета без государственных номеров, 2018 года выпуска, которую он приобрел в Японии с аукциона. Данную автомашину 6 января 2026 года он пригнал из г. Владивостока в г. Иркутск, в связи с этим он не успел поставить автомашину на учет в ГИБДД. 13 января 2026 года около 21 часа 50 минут он находился в мкр. Синюшина гора, где через 10 минут на его сотовый телефон ему позвонил старший сын Потерпевший №2, который в ходе разговора пояснил ему, что он находится по адресу: <адрес обезличен>, где на них напал неизвестный мужчина с топором, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Также указанный мужчина повредил автомашину «Хонда Н-Вагон». Сын сказал, что очень боится указанного мужчину, так как он находится в неадекватном состоянии. Далее он направился по указанному адресу, по прибытии на место он увидел сотрудников полиции, которые задержали указанного мужчину. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанного мужчину зовут Стаценко Д.С., которого просит привлечь к уголовной ответственности по факту повреждения его автомашины «Хонда Н-Вагон».
13 января 2026 года в вечернее время он разрешил своему старшему сыну Потерпевший №2 взять свой автомобиль марки «Хонда Н-Вагон» для того, чтобы покататься. У сына имеется водительское удостоверение. Автомобиль на тот момент не был поставлен на учет в ГИБДД и не имел государственных номеров, поскольку за неделю до случившегося он привез автомобиль из г. Владивостока с аукциона. Автомобиль он приобрел на личные денежные средства, а также на те, которые занял у друзей для использования в личных целях. На автомобиле на дату 13 января 2026 года не было не единого повреждения, он был абсолютно как новый, все детали были целыми, не было царапин, сколов и иных повреждений. В настоящее время автомобиль не эксплуатируется, он не может поставить его на учет, продать, либо сделать с ним что-либо. Он был ознакомлен с заключением автотовароведческой судебной экспертизы <Номер обезличен> от 14 мая 2026 года, в соответствии с выводами которой стоимость запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта его автомобиля, на дату 13 января 2026 года, без учета износа составляет, 2 365 505 рублей, с учетом износа 1 664 211 рублей. Средняя рыночная стоимость его автомобиля на дату 13 января 2026 года составляла 917 044 рубля. Полный расчет стоимости восстановительного ремонта его автомобиля экономически нецелесообразен. Расчетная стоимость отдельных составных частей (годных остатков) его автомобиля на дату 13 января 2026 года составила 113 911 рублей. С указанными суммами он согласен. Ему было разъяснено, что при подобном заключении эксперта, сумма материального ущерба высчитывается, как рыночная стоимость автомобиля минус стоимость годных остатков. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 803 133 рубля. С указанной суммой согласен. Ущерб на сумму 803 133 рубля является для него значительным, поскольку его заработная плата в месяц составляет около 100 000 рублей, доход супруги составляет около 25 000 рублей. Из общего дохода семьи он оплачивает коммунальные услуги, у них на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, он материально помогает старшему сыну, у него имеются другие обязательные платежи, он приобретает продукты питания, одежду, тратит денежные средства на содержание автомобиля, ремонт. Копию выписки из электронного ПТС, копию свидетельства о безопасности конструкции ТС желает выдать (т. 1, л.д. 123-124, 211-213).
Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3 следует, что в начале января 2026 года его отец Потерпевший №1 приобрел с аукциона в г. Владивостоке автомобиль марки «Хонда Н-Вагон» в кузове черного цвета и пригнал данный автомобиль в г. Иркутск. 13 января 2026 года в вечернее время брат ФИО17 ФИО2 взял у отца данный автомобиль, чтобы покататься, он решил поехать совместно с ним. Из дома они уехали, примерно, в 19 часов. Они катались по городу, в какой-то момент брат ФИО18 ФИО2 позвонил своему товарищу ФИО19 и они договорились встретиться на площадке около <адрес обезличен>. Они приехали по указанному адресу, примерно, в 21 час 30 минут. ФИО20 также туда подъехал на своем автомобиле марки «Тойота». Они стояли, разговаривали, слушали музыку. Примерно, в 21 час 50 минут из <адрес обезличен> вышел ранее незнакомый ему мужчина, в настоящее время ему известно, что это был Стаценко Дмитрий, он находился в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы убийством, замахивался топором. Данные угрозы воспринимали реально, так как он был вооружен топором. С целью того, чтобы он не нанес им телесные повреждения он и его брат стали убегать от него, Стаценко не смог их догнать, бежал за ним и за братом, примерно, 15-20 метров, при этом выкрикивал фразы: «Я сейчас вас зарублю, убью», а также нецензурную брань. После того, как Стаценко не смог их догнать, то он вернулся к автомобилю марки «Хонда Н-Вагон» и стал наносить удары по машине, по различным частям кузова, окнам. Они пытались его убедить остановиться, не причинять повреждения автомобилю, но он не реагировал. Когда они подошли ближе, это было, примерно, в 22 часа 00 минут, то Стаценко снова переключился на них, стал высказывать угрозы убийством, при этом он пытался их снова догнать и нанести телесные повреждения при помощи имеющегося у него топора, они также убегали от него. Стаценко догнать их не смог, он также бежал за ними несколько метров вооруженный топором и высказывал угрозы убийством. Затем брат ФИО21 ФИО2 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Через какой-то период времени Стаценко устал разбивать их автомобиль и ходил вокруг авто, затем приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции. В момент, когда приехали сотрудники полиции, то в руках у Стаценко по-прежнему находился топор, когда он увидел полицейских, то он бросил топор на землю. Затем приехал на место происшествия их отец Потерпевший №1 В момент всего происходящего ФИО22 отъехал на своем автомобиле от указанного места, примерно, на расстоянии 100-200 метров, он отъехал, как только Стаценко вышел из ограды своего дома, его автомобилю никаких повреждений не наносилось. Угрозы в его адрес также не высказывались, так как он отъехал на безопасное расстояние, а также им он не помогал остановить Стаценко (т. 2, л.д. 194-197).
В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №4, у него имеется друг Потерпевший №2 13 января 2026 года в вечерний период времени он позвонил ему и предложил встретиться. Они договорились встретиться около <адрес обезличен>. Он находился на своем автомобиле марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, приехал по указанному адресу на данном автомобиле. Примерно, около 21 часов 40 минут по указанному адресу приехал Потерпевший №2 вместе со своим братом ФИО23. Они были на автомобиле их отца «Хонда Н-Вагон». Ему известно, что незадолго до их встречи, его отец привез из г. Владивостока данный автомобиль. Они увиделись в том числе, чтобы он показал ему новый автомобиль. Когда он увидел ребят, то вышел из своего автомобиля. Потерпевший №2 заглушил свой автомобиль и вышел вместе с ФИО24. Находясь между их машинами, они начали общаться на личные темы. Примерно, около 21 часов 50 минут они увидели, что из <адрес обезличен> выбежал ранее ему неизвестный мужчина, личность которого в настоящее время ему известна как Стаценко Д.С., который в правой руке держал топор. Далее Стаценко Д.С. быстрым шагом направился в их сторону, при этом кричал: «Я вас разрублю» и махал топором. Он реально испугался за свою жизнь и здоровье, поскольку не знал чего ожидать от Стаценко Д.С., так как его действия по отношению к ним были беспочвенными и носили явно угрожающий и агрессивный характер, он сел в свой автомобиль и отъехал на безопасное расстояние от данного мужчины. После чего он увидел, как Стаценко Д.С. начал сокращать дистанцию с парнями. ФИО25 и ФИО2 Лукьяненко стали убегать от него, а Стаценко Д.С. побежал за ними, в руках он держал топор с металлической рукояткой, при этом кричал в адрес ФИО2 и ФИО26: «Я убью вас», расстояние между ними и Стаценко Д.С. было около двух метров. После того, как Стаценко Д.С. не смог догнать ФИО27 и ФИО2, он развернулся и направился к автомобилю «Хонда Н-Вагон», на котором приехал ФИО2. Примерно, около 21 часа 52 минут мужчина подошел к автомобилю ФИО2 и хаотично начал наносить удары топором по разным частям кузова автомобиля, стеклам. Он все это видел со стороны. После чего, через некоторое время ФИО2 и ФИО28 направились к Стаценко Д.С., чтобы его успокоить. Подойдя к нему на расстоянии около двух метров, ФИО2 и ФИО29 начали ему делать замечания по факту повреждения автомашины, а именно они просили его остановиться, не разбивать машину, но Стаценко Д.С. отреагировал на их замечания агрессивно и вновь замахнулся топором на ФИО2 и ФИО31, и побежал за ними, при этом кричал, что убьет их, разрубит. Они вновь убежали от Стаценко Д.С., а он вернулся к автомобилю и продолжил бить автомобиль топором. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые в последующем задержали данного мужчину, после подъехал отец ФИО2 и ФИО32 (т. 2, л.д. 203-205).
Объективно вина подсудимого Стаценко Д.С. в совершенных преступлениях подтверждается:
- иным документом от 13 января 2026 года (т. 1, л.д. 6), где из сообщения о происшествии следует, что заявитель Потерпевший №2 сообщил о том, что неизвестное лицо по адресу: <адрес обезличен>, угрожало убийством;
- иным документом от 13 января 2026 года (т. 1, л.д. 7), согласно которому Потерпевший №2 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 13 января 2026 года около 21 часа 50 минут по <адрес обезличен>, угрожал убийством при помощи топора с металлической рукояткой, слова угрозы убийством он воспринял реально;
- протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2026 года (т. 1, л.д. 8-13), в соответствии с которым с участием Потерпевший №2 и Потерпевший №1 осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес обезличен>, осмотрен автомобиль марки «Хонда Н-Вагон» в кузове черного цвета, 2018 года выпуска, без государственных номеров, расположенный в двух метрах от участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес обезличен>, на котором обнаружены множественные механические повреждения, после осмотра автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 90). При производстве следственного действия изъят топор с металлической рукояткой, который упакован и опечатан;
- протоколом проверки показаний на месте от 28 января 2026 года (т. 1, л.д. 102-106), из которого следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника указал на участок местности, расположенный около <адрес обезличен> и показал, что на данном месте он 13 января 2026 года около 21 часа 52 минут повредил автомобиль марки «Хонда Н-Вагон» в кузове черного цвета без государственного регистрационного знака, используя топор;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 9 июля 2026 года (т. 1, л.д. 204-207), согласно которому осмотрен топор с металлической ручкой, длина которой составляет 59 см, длина клинка топора 21 см, ширина узкой части клинка 6,5 см, ширина самой широкой части клинка 16 см, диаметр окружности рукояти 4,5 см, который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 208);
- протоколом выемки от 10 июля 2026 года (т. 1, л.д. 215-217), в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии выписки из электронного ПТС, свидетельства о безопасности конструкции ТС;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 июля 2026 года (т. 1, л.д. 219-223), из которого следует, что осмотрены: копия выписки из электронного ПТС на автомобиль марки «Хонда Н-Вагон», черного цвета, 2018 года выпуска, указан идентификационный номер <Номер обезличен>; копия свидетельства о безопасности конструкции ТС, где указаны данные об автомобиле марки «Хонда Н-Вагон», о заявителе Потерпевший №1, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 224);
- заключением эксперта <Номер обезличен> от 14 мая 2026 года (т. 1, л.д. 7-65), согласно которому стоимость запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля марки «Хонда Н-Вагон», в кузове черного цвета, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, с номером кузова <Номер обезличен>, рассчитанная на 13 января 2026 года, без учета износа составляет 2 365 505 рублей, с учетом износа 1 664 211 рублей.
Средняя рыночная стоимость автомобиля марки «Хонда Н-Вагон», номер кузова <Номер обезличен>, рассчитанная на 13 января 2026 года, составляла 917 044 рублей.
Полный расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Хонда Н-Вагон», номер кузова <Номер обезличен>, рассчитанной на 13 января 2026 года экономически нецелесообразен, а расчет стоимости годных остатков методически обоснован.
Расчетная стоимость отдельных составных частей (годных остатков) автомобиля марки «Хонда Н-Вагон», номер кузова <Номер обезличен>, по состоянию на 13 января 2026 года составила 113 911 рублей.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Стаценко Д.С. в совершенных преступлениях установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по каждому из преступлений, совершенных 13 января 2026 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 55 минут и 13 января 2026 года в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 55 минут, по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Об умысле подсудимого Стаценко Д.С. на совершение хулиганства в каждом случае свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, виновный осознавал, что, находясь в общественном месте, в вечернее время, желая противопоставить себя окружающим, действуя нагло и демонстративно, совершил явное неуважение лица к обществу, которое выразилось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Квалифицирующие признаки хулиганства, совершенного с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменены в вину подсудимому ФИО1, поскольку грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождалось применением в отношении нескольких граждан угрозой применения насилия, в качестве которой при хулиганстве необходимо расценивать высказывания и иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к неопределенному кругу лиц любое физическое насилие, в том числе состоящее в причинении тяжкого вреда здоровью или смерти, при этом Стаценко Д.С., совершая умышленные действия, применял топор, используя его как предмет в качестве оружия при совершении хулиганства, исходя из технических свойств которого, можно причинить вред здоровью человека.
Об умысле подсудимого Стаценко Д.С. на умышленное повреждение чужого имущества свидетельствуют характер и последовательность его действий, выразившихся в способе совершения преступления – повреждении автомобиля путем нанесения множественных беспорядочных ударов топором по кузову и салону автомобиля потерпевшего Потерпевший №1, что явилось причиной невозможности его полноценного использования, требует восстановления путем ремонта и повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 1 664 211 рублей, с учетом материального положения последнего и рода занятий, причинение реального вреда, совершенное из хулиганских побуждений, под которыми понимаются умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода.
Квалифицирующий признак умышленного повреждения чужого имущества, совершенного из хулиганских побуждений, нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому Стаценко Д.С., который грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, используя топор умышленно повредил имущество Потерпевший №1
....
.... подсудимый Стаценко Д.С. как лицо, которое во время совершения преступлений могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, назначая наказание подсудимому Стаценко Д.С., учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, а два другие относятся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ и направлены против общественной безопасности, личность виновного, ....
В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает у подсудимого Стаценко Д.С. полное признание вины подсудимым по каждому преступлению, раскаяние в совершенных деяниях, психическое состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшим, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, причиненного в результате преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие инвалидности 2-й группы.
Судом не признается у подсудимого Стаценко Д.С. в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступлений следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
В данном случае о совершенных с его участием преступлениях либо о своей роли в преступлении Стаценко Д.С. не представил органам дознания и предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, при допросе в качестве подозреваемого давал показания об обстоятельствах совершения преступлений.
Признание подсудимым Стаценко Д.С. вины, при совершении им очевидных преступлений, не имело значения для процедуры доказывания, оно учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого Стаценко Д.С. совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как, оценив обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, а также влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, показания потерпевших о происшедшем и пояснения самого подсудимого, что непосредственно перед совершением преступлений он употребил значительное количество спиртного, находился в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшие показали, что Стаценко Д.С. вел себя вызывающе, агрессивно, не контролировал свои действия, сам Стаценко Д.С. показал, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению подсудимым преступлений
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Стаценко Д.С. отсутствуют.
При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, при которых они совершены подсудимым Стаценко Д.С., не смотря на совершение подсудимым двух тяжких преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимому наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ....
Суд не находит оснований для назначения подсудимому иных, более мягких, наказаний в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, в виде штрафа и принудительных работ, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, имущественного положения виновного и его семьи, не трудоустроенного, имеющего небольшой доход от пенсии по инвалидности, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, будут несоразмерны совершенным преступлениям и поставят подсудимого и его семью в трудное бедственное положение.
Оснований и обстоятельств для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступлений.
Суд приходит к выводу о том, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых он не женат, никого не имеет на своем иждивении, имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, фактов его отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Стаценко Д.С., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что два из преступлений, совершенных по совокупности, являются тяжкими преступлениями, окончательное наказание подсудимому Стаценко Д.С., с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, должно быть назначено путем частичного сложения наказаний.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что копия выписки из электронного ПТС, копия свидетельства о безопасности конструкции ТС, копия медицинской карты <Номер обезличен> на имя Стаценко Д.С., копия медицинской карты <Номер обезличен> на имя Стаценко Д.С., хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; топор с металлической ручкой в упакованном и опечатанном виде, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, сданный в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», подлежит уничтожению; автомобиль марки «Хонда Н-Вагон» в кузове черного цвета, 2018 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Стаценко Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 213 УК РФ (за преступление, совершенное 13 января 2026 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 55 минут) в виде лишения свободы на срок два года;
- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;
- по ч. 2 ст. 213 УК РФ (за преступление, совершенное 13 января 2026 года в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 55 минут) в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Стаценко Д.С. путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Стаценко Д.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного Стаценко Д.С. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ....
Меру пресечения условно осужденному Стаценко Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копию выписки из электронного ПТС, копию свидетельства о безопасности конструкции ТС, копию медицинской карты <Номер обезличен> на имя Стаценко Д.С., копию медицинской карты <Номер обезличен> на имя Стаценко Д.С., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; топор с металлической ручкой в упакованном и опечатанном виде, сданный в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить; автомобиль марки «Хонда Н-Вагон» в кузове черного цвета, 2018 года выпуска, без государственных регистрационных знаков, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.П. Шовкомуд