ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО4, подсудимой Исланкиной И.М., защитника – адвоката Кировского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Могилевой Д.Г., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 16 сентября 2026 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-680/2026 в отношении Исланкиной Ирины Михайловны, ...., находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2026 года подсудимая Исланкина И.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
21 июля 2026 года около 10 часов 57 минут Исланкина И.М., находясь в <адрес обезличен>, имея на личном сотовом телефоне установленное мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где были внесены персональные данные банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета <Номер обезличен>, открытом 26 июня 2018 года на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 122/1, зная пароль в личный кабинет данного приложения Потерпевший №1, так как последний сообщил ей пароль для осуществления покупок лично для него, используя личный сотовый телефон, имея доступ в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», введя пароль для входа в данное приложение, вошла в личный кабинет ПАО «Сбербанк России» с персональными данными Потерпевший №1, увидела, что на балансе банковского счета с номером <Номер обезличен>, открытом 26 июня 2018 года на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 122/1, находятся денежные средства, после чего у нее возник с корыстной целью, из мотива личного материального обогащения за счет потерпевшего, преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последнего с номером <Номер обезличен>, открытом <Дата обезличена> на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном но адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 122/1, на который последний получал пенсию по инвалидности.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, 21 июля 2026 года около 10 часов 57 минут Исланкина И.М., находясь в <адрес обезличен>, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете с номером <Номер обезличен>, открытом 26 июня 2018 года на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 122/1, ей не принадлежат и она не имеет на них предполагаемого права, желая их изъять и обратить в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб, понимая, что действует противоправно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшего Потерпевший №1 и третьих лиц, заранее имея доступ в приложение «Сбербанк онлайн», с банковского счета с номером <Номер обезличен>, открытого 26 июня 2018 года на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 122/1, перевела на электронное средство платежа с номером 4100119522624668, открытого на ее имя в ООО НКО «ЮМани», лицензия Банка России <Номер обезличен>-К, по адресу: Россия, <адрес обезличен>, стр. 2, денежные средства на сумму 7000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, 21 июля 2026 года около 10 часов 59 минут Исланкина И.М., находясь в <адрес обезличен>, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете с номером <Номер обезличен>, открытом 26 июня 2018 года на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 122/1, ей не принадлежат и она не имеет на них предполагаемого права, желая их изъять и обратить в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб, понимая, что действует противоправно и умышленно, желая этого, тайно для потерпевшего Потерпевший №1 и третьих лиц, заранее имея доступ в приложение «Сбербанк онлайн», с банковского счета с номером <Номер обезличен>, открытого 26 июня 2018 года на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном но адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 122/1, перевела на электронное средство платежа с номером <Номер обезличен>, открытого на ее имя в ООО IIKO «ЮМани», лицензия Банка России <Номер обезличен>-К, по адресу: Россия, г. Москва, ул. Садовническая, д. 82, стр. 2, денежные средства на сумму 5000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, 21 июля 2026 года в период времени с 10 часов 57 минут по 10 часов 59 минут Исланкина И.М. совершила тайное хищение денежных средств в сумме 12000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета с номером <Номер обезличен>, открытого 26 июня 2018 года на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 122/1, причинив последнему значительный ущерб.
Подсудимая Исланкина И.М. виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.
По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Исланкиной И.М., данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.
Допрошенная 1 августа 2026 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой Исланкина И.М., которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показала, что в апреле 2026 года она познакомилась с Потерпевший №1 на детской площадке. ФИО11 ей пояснил, что ему негде жить, на что она ему предложила проживать в соседней от нее квартире по адресу: <адрес обезличен>. Он должен был оплачивать аренду в размере 5000 рублей. Бобков согласился, сообщил ей, что у него заблокирована карта и он не может обналичить свою пенсию и расплатиться с ней. Она предложила ФИО10 восстановить его банковскую карту, 4 мая 2026 года она совместно с ФИО12 проследовала в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>, где он восстановил свою банковскую карту, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытому на ее имя. В тот момент она ему предложила привязать к своему личному кабинету «Сбербанк Онлайн» ее абонентский номер телефона <Номер обезличен>. Она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» в его личный кабинет со своего сотового телефона, пояснила ФИО13, что таким образом будет помогать ему покупать различные продукты питания и лекарства, на что ФИО14 согласился. В период времени с мая 2026 года по 21 июля 2026 года она покупала ФИО15 продукты питания и лекарства, когда он просил. 21 июля 2026 года, зная, что ФИО16 должна прийти пенсия по инвалидности в размере 17000 рублей, она решила украсть денежные средства с банковского счета ФИО17, так как в тот момент испытывала трудности с деньгами. Она, находясь по месту своего жительства, зашла на своем сотовом телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн», в котором был осуществлен вход в личный кабинет ФИО18, и осуществила следующие операции: перевод денежных средств 21 июля 2026 года в 10 часов 57 минут на номер <Номер обезличен> на сумму 7000 рублей, получатель ФИО2 И., перевод денежных средств 21 июля 2026 года в 10 часов 59 минут на номер <Номер обезличен> на сумму 5000 рублей, получатель ФИО2 И. 21 июля 2026 года она также приобретала продукты и лекарства. Разрешение на переводы в сумме 5000 и 7000 рублей Бобков ей не давал. Она совершила операции с банковского счета ФИО19 на общую сумму 12000 рублей, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 21-24).
Дополнительно допрошенная 17 августа 2026 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой Исланкина И.М., которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показала, что в апреле 2026 года она познакомилась с Потерпевший №1, который предоставил ей доступ в свой личный кабинет ПАО «Сбербанк России», куда приходила его пенсия по инвалидности, чтобы она с его разрешения могла приобретать для него продукты питания и лекарства. Сам он является инвалидом и не может ходить по магазинам. Для этого он к своему личному кабинету подключил ее абонентский номер Теле2 – <Номер обезличен>, чтобы она могла переводить указанные денежные средства с его счета на свой счет, чтобы делать указанные покупки. Номер его банковской карты ПАО Сбербанка <Номер обезличен> МИР Социальная. Он сообщил ей код от личного кабинет – <Номер обезличен>. 21 июля 2026 года в утреннее время она, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, решила похитить денежные средства с банковского счета ФИО20, так как нуждалась в деньгах. Она зашла со своего сотового телефона «Самсунг Гэлакси А12» в приложение ПАО «Сбербанк России» в личный кабинет ФИО21, где, убедившись, что на счете имеются денежные средства в сумме 17000 рублей, она без его разрешения перевела на своей счет электронного кошелька «ЮМани», к которому подключен ее второй абонентский номер телефона <Номер обезличен>, двумя операциями денежные средства в суммах 7000 и 5000 рублей, которые потратила на свои нужды, расплачиваясь куар-кодом за покупки в магазинах. Умысел на хищение у нее был единый, переводы между собой разделила, так как не знала, в какой сумме кошелек «ЮМани» может принимать денежные средства и есть ли ограничения по сумме. Она похитила денежные средства ФИО24 в сумме 12000 рублей. О данном деянии она никому не рассказывала. Какого-либо долга у ФИО22 перед ней не было. Она помогала ФИО23 безвозмездно. В настоящее время приложение «Сбербанк Онлайн», через которое она перевела денежные средства потерпевшего, удалено с ее телефона и номер откреплен от личного кабинета ФИО25 (л.д. 92-95).
Допрошенная при производстве предварительного расследования 17 августа 2026 года в качестве обвиняемой Исланкина И.М., которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, виновной себя в совершении преступления признала и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения показала, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, она 21 июля 2026 года совершила хищение денежных средств в сумме 12000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 Он предоставил ей доступ в своей личный кабине ПАО «Сбербанк России» для того, чтобы она с его разрешения могла приобретать для него продукты питания и лекарства и передавать их ему. Для этого он к своему личному кабинету подключил абонентский номер ее телефона <Номер обезличен>, чтобы она могла переводить указанные денежные средства с его счета на свой счет и делать для него указанные покупки. Он сообщил ей код от личного кабинета – <Номер обезличен>. 21 июля 2026 года в утреннее время она, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, решила похитить денежные средства с банковского счета Бобкова, так как нуждалась в деньгах. Она зашла со своего сотового телефона по приложению ПАО «Сбербанк России» в личный кабинет Потерпевший №1, где, убедившись, что на счете имеются денежные средства, она без его разрешения перевела на своей счет платежной системы электронного кошелька «ЮМани», к которому подключен ее второй абонентский номер телефона +79149556926, денежные средства в суммах 7000 и 5000 рублей, которые потратила на свои нужды. О данном деянии она ФИО26 не сообщала (л.д. 120-122).
Вина подсудимой Исланкиной И.М. в совершенном преступлении, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшего, из которых следует, что в апреле 2026 года он познакомился с Иланкиной И.М. на детской площадке, он лежал на земле, так как ему было плохо. К нему подошла Исланкина, поинтересовалась его самочувствием и спросила, где он живет. Он ей пояснил, что ему негде жить, на что Исланкина предложила ему проживать в соседней от нее комнате по адресу: <адрес обезличен>. Взамен он должен был оплачивать аренду в размере 5000 рублей, на что он согласился. Он сообщил Исланкиной, что у него заблокирована банковская карта и он не может обналичить свою пенсию и расплачиваться ею. В мае 2026 года он совместно с Исланкиной проследовал в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, д. 19, где он восстановил свою банковскую карту, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, открытому на его имя. Исланкина в тот момент предложила, чтобы он привязал к своему личному кабинету «Сбербанк Онлайн» ее абонентский номер телефона, который не помнит, а она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», в его личный кабинет со своего сотового телефона. Она пояснила, что таким образом будет помогать покупать ему различные продукты питания и лекарства, на что он согласился. В период времени с мая 2026 года по 20 июля 2026 года Исланкина ему помогала, покупала питания и лекарства, когда он ее просил. 21 июля 2026 года в вечернее время он решил снять денежные средства в сумме 8000 рублей со своего банковского счета в терминале банка ПАО «Сбербанк», однако обнаружил, что денежные средства на его банковской карте отсутствуют. Он заказал выписку по своему банковскому счету и обнаружил, что с его банковского счета были переведены денежные средства: 21 июля 2026 года в 10 часов 57 минут на номер +<Номер обезличен> на сумму 7000 рублей, получатель ФИО2 И., 21 июля 2026 года в 10 часов 59 минут на номер +<Номер обезличен> на сумму 5000 рублей, получатель ФИО2 И. Он понял, что данные операции совершила Исланкина Ирина и решил обратиться в полицию. 21 июля 2026 года он просил Исланкину приобрести ему продукты и лекарства, она приобрела ему все, что он просил. Разрешение на переводы 5000 и 7000 рублей он не давал. Ему был причине ущерб на общую сумму 12000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как он не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 17000 рублей.
Он является инвалидом 2 группы в связи с заболеванием, поэтому он имеет единственный доход в виде пенсии по инвалидности в размере 17000 рублей, иного дохода он не имеет. Постоянного жилья он не имеет, живет на улице, пенсию тратит на продукты питания, одежду и другие личные нужды. В его собственности какого-либо имущества не имеется, по указанной причине ущерб в сумме 12000 является для него значительным (л.д. 10-12, 90-91).
Аналогичные показания потерпевший Потерпевший №1 дал при производстве очной ставки с обвиняемой Исланкиной И.М., которая принесла ему свои извинения (л.д. 125-128).
Объективно вина подсудимой Исланкиной И.М. в совершенном преступлении подтверждается:
- иным документом от 1 августа 2026 года (л.д. 4), согласно которому Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь Исланкину Ирину к уголовной ответственности за кражу денег с его банковской карты;
- протоколом выемки от 1 августа 2026 года (л.д. 15-17), в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копия банковской выписки, две справки по переводу;
- протоколом выемки от 1 августа 2026 года (л.д. 29-31), из которого следует, что у подозреваемой Исланкиной И.М. изъяты копия банковской выписки, копии детализации звонков;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 1 августа 2026 года (л.д. 38-60), согласно которому осмотрены: копия банковской выписки по счету <Номер обезличен> на имя Потерпевший №1 за период с 20 июля 2026 года по 25 июля 2026 года на двух листах, где указаны операции от 21 июля 2026 года о переводе 5000 рублей, 7000 рублей; справки по переводу на 7000 рублей и на 5000 рублей в количестве 2-х штук, где указан номер телефона получателя +<Номер обезличен>; копия банковской выписки <Номер обезличен>//<Дата обезличена> с банковского счета <Номер обезличен> за период с 21 июля 2026 года по 21 июля 2026 года на 3-х листах, где указаны операции о поступлении 7000 рублей <Дата обезличена> в 05:57:20, 5000 рублей <Дата обезличена> в 05:59:32, наименование корреспондента ПАО Сбербанк; детализация звонков с абонентского номера +<Номер обезличен> где указанные данные Исланкина Ирина Михайловна, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 61);
- протоколом проверки показаний на месте от 2 августа 2026 года (л.д. 63-70), из которого следует, что подозреваемая Исланкина И.М. с участием защитника указала на отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, д. 19, где она привязала свой абонентский номер к банковскому счету Потерпевший №1 Затем подозреваемая Исланкина И.М. указала на <адрес обезличен>, где она совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1;
- протоколом осмотра места происшествия от 2 августа 2026 года (л.д. 72-76), в соответствии с которым с участием подозреваемой Исланкиной И.М. и ее защитника осмотрено место преступления – <адрес обезличен>;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 августа 2026 года (л.д. 80-88), согласно которому осмотрена справка о транзакциях банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, открытого на Потерпевший №1, где указаны следующие транзакции: <Дата обезличена> 10:57 на сумму 7000 рублей – списание денежных средств с карты банка по операции – 7000 рублей, перевод через СПБ на карту ФИО1 стороннего банка (с использованием онлайн ФОП, счет контрагента <Номер обезличен>; <Дата обезличена> 10:59 на сумму 5000 рублей - списание денежных средств с карты банка по операции – 5000 рублей, перевод через СПБ на карту Исланкиной И.М. стороннего банка (с использованием онлайн ФОП, счет контрагента <Номер обезличен>, которая после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 89);
- протоколом выемки от 17 августа 2026 года (л.д. 97-98), в соответствии с которым у подозреваемой Исланкиной И.М. изъяты договор об оказании услуг по абонентскому номеру <Номер обезличен>, скриншот личного кабинета приложения «МТС» по абонентскому номеру +79149556926, скриншот с телефона с номером банковской карты Потерпевший №1, сотовый телефон «Самсунг А12»;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 августа 2026 года (л.д. 99-109), согласно которому осмотрены: договор об оказании услуг по абонентскому номеру <Номер обезличен>, где указаны сведения об абоненте – Исланкина Ирина Михайловна, <Дата обезличена> г.р., сведения об операторе ООО «Т2 Мобайл»; скриншот личного кабинета приложения «МТС» по абонентскому номеру +<Номер обезличен>, где указаны данные Исланкиной И.М., МТС АйДи +<Номер обезличен>; скриншот с телефона с номером банковской карты Потерпевший №1, где указан номер банковской карты <Номер обезличен>; сотовый телефон «Самсунг 12А», где обнаружен номер телефона +<Номер обезличен>, имей1 <Номер обезличен>, имей2 <Номер обезличен>, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 110-111);
- иным документом - распиской от 17 августа 2026 года (л.д. 129), из которой следует, что Потерпевший №1 получил от Исланкиной И.М. 12000 рублей в счет возмещения материального ущерба, претензий не имеет.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой Исланкиной И.М. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а ее действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Об умысле подсудимой Исланкиной И.М. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность ее действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, совершенных из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.
Квалифицирующие признаки преступления – совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве и обоснованно вменены в вину подсудимой ФИО1, которая, действуя противоправно и тайно, против воли собственника, не имея каких-либо предполагаемых прав, тайно похитила с банковского счета <Номер обезличен>, открытого 26 июня 2018 года на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 122/1, денежные средства, принадлежащие потерпевшему, причинив ему значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного, а также с учетом того, что согласно пункта 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Психическое состояние здоровья подсудимой Исланкиной И.М. не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на учете у врача психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд, назначая наказание подсудимой Исланкиной И.М., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновной, ....
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой Исланкиной И.М. беременность, наличие двоих малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в совершенном деянии, первое привлечение к уголовной ответственности.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимой Исланкиной И.М. за отсутствием таковых.
При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимой Исланкиной И.М. из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, тем не менее, не смотря на совершение подсудимой тяжкого преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточным для ее исправления.
Суд не находит оснований для назначения подсудимой Исланкиной И.М. иного, более мягкого, наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, не трудоустроенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, воспитанием и содержанием которых занимается одна.
Суд назначает наказание подсудимой Исланкиной И.М. по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оснований и обстоятельств для применения к назначенному подсудимой Исланкиной И.М. наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведения во время совершения преступления.
Суд приходит к выводу о том, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, при которых Исланкина И.М. имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, фактов ее отрицательного поведения в семье и по месту жительства не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1, приобщенное к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты, в котором он указывает, что получил от Исланкиной И.М. денежные средства в сумме 12000 рублей в счет возмещения материального ущерба, претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражает против переквалификации и понижения тяжести преступления.
Защитник Могилева Д.Г. в интересах Исланкиной И.М. в судебном заседании и, выступая в прениях сторон, просила в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимой Исланкиной И.М. преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести и об освобождении ее от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
Подсудимая Исланкина И.М. в судебном заседании поддержала доводы защитника, просила прекратить в отношении него уголовное дело и освободить ее от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим, пояснив суду, что она полностью возместила причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшему и принесла ему свои извинения.
Государственный обвинитель возражал об освобождении подсудимой Исланкиной И.М. от назначенного наказания по доводам, изложенным стороной защиты, ссылаясь на совершение ею тяжкого преступления.
При разрешении вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой Исланкиной И.М. суд учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий в виде материального ущерба в размере 12000 рублей, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
Совершенное преступление является умышленным, совершено с прямым умыслом, направленно против собственности, отнесено законом к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).
Так, Исланкина И.М., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего, заранее имея доступ в приложение «Сбербанк онлайн», с банковского счета с номером <Номер обезличен>, открытого 26 июня 2018 года на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Пискунова, 122/1, перевела на электронное средство платежа с номером <Номер обезличен>, открытого на ее имя в ООО НКО «ЮМани», лицензия Банка России <Номер обезличен>-К, по адресу: Россия, г. Москва, ул. Садовническая, д. 82, стр. 2, денежные средства на общую сумму 12000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
Суд учитывает данные о личности подсудимой Исланкиной И.М., которая не судима, ранее никогда не привлекалась к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, а также полное признание подсудимой своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 причиненного вреда, принесение ему извинений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по уголовному делу имеются правовые и фактические основания для изменения категории совершенного Исланкиной И.М. преступления, поскольку обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности и на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд изменяет категорию совершенного Исланкиной И.М. преступления с тяжкого (ч. 4 ст. 15 УК РФ) на преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимая Исланкина И.М. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, загладила причиненный потерпевшему вред, в полном объеме возместив имущественный ущерб, принесла свои извинения, приняв таким образом меры, направленные на восстановление нарушенных в результате совершенного ею преступления прав и законных интересов потерпевшего.
Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что причиненный преступлением вред ему заглажен, принесены извинения, претензий к подсудимой он не имеет.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освобождения Исланкиной И.М. от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой Исланкиной И.М. наказание за совершенное ею преступление и при этом освободить ее от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает в числе прочих вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).
Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства и т.д.
Согласно положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В качестве одного из вещественных доказательств по уголовному делу признан изъятый у Исланкиной И.М. и принадлежащий последней сотовый телефон «Samsung А12».
В судебном заседании установлено, что Исланкина И.М. при совершении инкриминируемого ей преступления, для достижения преступного результата использовала принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung А12», который принадлежит ей на праве собственности, о чем свидетельствуют ее показания, и данным сотовым телефоном пользовалась только подсудимая, с помощью которого она перевела денежные средства в сумме 12000 рублей без разрешения потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета последнего на своей счет электронного кошелька «ЮМани», к которому был подключен ее второй абонентский номер телефона +<Номер обезличен>, то есть указанный телефон являлся средством совершения преступления, поэтому в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон «Samsung А12», возвращенный на ответственное хранение владельцу Исланкиной И.М., подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд считает, что копия банковской выписки по счету <Номер обезличен>, справки по переводу в количестве двух штук, копия по операциям электронного средства платежа <Номер обезличен>, копии детализации звонков с абонентского номера +<Номер обезличен>, справка о транзакциях банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, открытого на Потерпевший №1, договор об оказании услуг по абонентскому номеру <Номер обезличен>, скриншот личного кабинета приложения «МТС» по абонентскому номеру +<Номер обезличен>, скриншот с телефона с номером банковской карты Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Исланкину Ирину Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной Исланкиной И.М. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную Исланкину И.М. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Исланкиной И.М. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Освободить Исланкину И.М. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения условно осужденной Исланкиной И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвращенный на ответственное хранение Исланкиной И.М. сотовый телефон «Samsung А12», принадлежащий осужденной Исланкиной И.М., конфисковать и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копию банковской выписки по счету <Номер обезличен>, справки по переводу в количестве двух штук, копию по операциям электронного средства платежа <Номер обезличен>, копии детализации звонков с абонентского номера +<Номер обезличен>, справку о транзакциях банковского счета ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>, открытого на Потерпевший №1, договор об оказании услуг по абонентскому номеру <Номер обезличен>, скриншот личного кабинета приложения «МТС» по абонентскому номеру +<Номер обезличен>, скриншот с телефона с номером банковской карты Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.П. Шовкомуд